1-125/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Минакова А.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Минакова А.А., <данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <дата> из квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, при та­ких обстоятель­ствах:

В дневное время суток Минаков А.А., находясь в квартире и восполь­зовавшись отсут­ствием внимания со стороны ФИО, тайно, умыш­ленно, из ко­рыстных по­буж­дений, из мебельного шкафа похитил деньги в сумме <данные>, при­чи­нив по­терпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Минакова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Минаков А.А. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи денежных средств, пред­ви­дел неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шему ФИО и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Минакова А.А., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакова А.А., суд признает явку с по­вин­ной, активное способствование раскрытию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном, наличие на иждивении малолет­него ребенка, частичное возмещение причинен­ного ущерба.

Характеризуется Минаков А.А. по месту жительства отрицательно, неоднократно при­влекался к ад­министративной ответ­ственности по ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, злоупотреб­ляет спирт­ными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, а также с учетом мнения потерпевшего о не строгом наказании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Минакова А.А. возможно без изоляции от общества и назначе­нии наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим ФИО о взыскании с подсудимого Минакова А.А. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требо­ва­ния гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минакова А.А. виновным в соверше­нии преступ­ле­ния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказа­ние в виде обязательных работ 180 часов.

Меру пресечения Минакову А.А. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Минакова А.А. в пользу ФИО в счет возмещения причи­нен­ного материального ущерба <данные>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Минаков А.А. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.