1-123/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой Масловой О.Н.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Масловой О.Н., <данные>, судимой:

1)      <дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержа­нием 10% из заработка в доход государства;

2)      <дата> по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 меся­цам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

3)      <дата> по ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам ис­правительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.Н. совершила присвоение имущества, вверенного виновному, с причине­нием значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в доме <номер> по <адрес>, при таких обсто­я­тельствах:

В 23 часу 00 минут <дата> Маслова О.Н., находясь в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, получила от <ФИО1> сотовый телефон «<данные>», принадлежащий ФИО, который находился у него на закон­ных основаниях, для совершения телефонного звонка, тем самым вверил Масловой сотовый телефон во временное пользование. В 09 часу 00 минут <дата> Мас­лова О.Н. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, присвоила со­то­вый телефон «<данные>», принад­лежащий ФИО, вверенный ей во временное пользование <ФИО1>, и впо­следствии продала его, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму <данные>.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимой Масловой О.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвое­ние, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с при­чинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Маслова О.Н. осознавала об­щественную опасность своих противоправных действий – присвоения чужого имущества и противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверен­ное ей имущество в свою пользу, пред­ви­дела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шей ФИО и желала наступления этих послед­ствий.

Преступление Масловой О.Н. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совер­шила умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Масловой О.Н., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масловой О.Н., суд признает явку с по­винной, призна­ние вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре­ступления.

Характеризуется Маслова О.Н. по месту жительства удовлетворительно.

С учетом ана­лиза личности подсудимой, обстоятельств происшедшего, а также с уче­том мнения потерпевшей, суд счи­тает, что исправление Масловой О.Н. возможно без изоляции от общества и назначении нака­за­ния, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск ФИО о взыскании с подсудимой Масловой О.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в раз­мере <данные> в соот­ветствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования граж­данского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимая, как гражданский ответчик, ис­ковые требования признала в полном объеме.

Маслова О.Н. в соответствии со ч.3 ст.72 УК РФ, время содер­жания в ИВС УМВД России г. Белгорода засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслову О.Н. виновной в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных ра­бот сроком Восемь месяцев, с удержанием в доход государства из заработка осужденной 10%.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Яковлевского рай­онного суда от <дата>, и оконча­тельно Масловой О.Н., назначить наказание в виде исправительных работ сроком ДВА года с удержанием в доход государства из заработка осужденной 10%.

Меру пресечения Масловой О.Н. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Масловой О.Н. время содержания под стражей в ИВС УМВД России г. Белгорода в пе­риод с <дата> (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных ра­бот).

Взыскать с Масловой О.Н. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного вреда <данные>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденная Маслова О.Н. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо хо­датай­ствовать перед судом о назначении защитника.