1-111/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Дубининой И.Н.,

представителя потерпевшего Яковлевского потребительского общества – <ФИО2>,

подсудимых Шкуркина С.Е., Корякина М.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Шкуркина С.Е., <данные>, судимого:

1) <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.116, п.п. «а,в» ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) <дата> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения сво­боды; освободился <дата> по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Корякина М.В., <данные>, судимого:

1)      <дата> по п.п. «г,д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 го­дам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуркин С.Е. совершил угон.

Преступление совершено <дата> на участке местности вблизи кладбища <адрес>, при таких обстоятельствах:

В 21 часу Шкуркин С.Е. без цели хи­щения неправомерно завладел автомо­билем <данные>, принадле­жащим <ФИО>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел в салон автомобиля, отсоединил провода от замка зажигания и путем прямого их соединения запу­стил двигатель и уехал с места стоянки.

Шкуркин С.Е. совершил кражу.

Преступление совершено <дата> на территории садового товарищества <данные>, расположенного вблизи <адрес>, при таких обстоятельствах:

В 17 часу Шкуркин С.Е., находясь на территории садового товарищества <данные>, демонтировал путем распиливания на отрезки 300 м металлической трубы действую­щего во­допровода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил трубу водопро­вода сто­имостью <данные>, принадлежащие садовому товариществу <данные>, при­чинив ма­териальный ущерб.

Также Шкуркин С.Е. и Корякин М.В. совершили кражу, группой лиц по предвари­тельному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <дата> из магазина <номер>, принадлежащего <данные>, расположенного <адрес>, при таких обстоятельствах:

В 04 часа 30 минут Шкуркин С.Е. и Корякин М.В., совместно и по предва­рительному сговору, при помощи металлического прута разбили витринное стекло магазина <номер>, при­надлежащего <данные>. Корякин М.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Шкуркин С.Е. проник в помещение магазина, от­куда тайно, умыш­ленно, из корыстных по­буждений, похитили товароматериальные ценно­сти, принадлежа­щие Яковлевскому потребительскому обществу: 10 пачек сигарет «ЛМ» си­ний на сумму <данные>, 10 пачек сигарет «Честер Филд» синий на сумму <данные>, 10 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра на сумму <данные>, 10 бутылок водки «Немирофф» объемом 0,5 литра на сумму <данные>, 10 жестяных банок свинина туше­ная» на сумму <данные>, 3 упаковки фисташек на сумму <данные>, 1 упаковку перчаток на сумму <данные> и другие товароматериальные ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Шкуркина С.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Шкуркин С.Е. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – угон автомобиля, принадлежа­щего потерпевшей, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального мате­риаль­ного ущерба потерпевшей <ФИО> и желал наступления этих послед­ствий.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Шкуркина С.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует деяния подсудимых Шкуркина С.Е. и Корякина М.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове­нием в помещение.

Кражи совершены с прямым умыслом, поскольку Шкуркин С.Е., а затем Шкуркин С.Е. и Корякин М.В. осознавали об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи товаро­материальных ценностей, принадлежащих <данные> (Шкуркин С.Е) и <данные>, и пред­видели неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желали наступ­ления этих послед­ствий.

Преступления Шкуркиным С.Е. совершены при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при неснятых и непогашенных судимостях вновь со­вершил преступления небольшой и средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Шкуркина С.Е., суд признает рецидив пре­ступ­лений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкуркина С.Е., суд признает явки с по­вин­ной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование расследованию пре­ступле­ния, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Шкуркин С.Е. по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, неодно­кратно по­ступали на него жалобы от населения.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Шкуркина С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения сво­боды.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Шкур­кину С.Е. не менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного санкциями статей.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Шкуркину С.Е. суд назна­чает колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он совер­шил пре­ступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Преступление Корякиным М.В. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости по приго­вору суда от <дата> вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Корякина М.В., суд признает рецидив преступле­ний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корякина М.В., суд признает явку с по­винной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступле­ния.

Характеризуется Корякин М.В. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Корякина М.В. возможно без изоляции от общества и необходи­мым назначить ему наказание, не связанное с лишением сво­боды, в виде исправительных ра­бот.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск садового товарищества <данные> о взыскании с подсудимого Шкуркина С.Е. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требо­ва­ния гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск <данные> о взыскании с подсуди­мых Шкуркина С.Е. и Корякина М.В. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовле­творению в полном объеме. Требова­ния гражданского истца обоснованы, подтверждены ма­териалами дела. Подсудимые, как гражданские ответ­чики, ис­ковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкуркина С.Е. виновным в соверше­нии преступ­лений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назна­чить наказание по:

- ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограни­чения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло­жения окончательно Шкуркину С.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Шкуркину С.Е. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шкуркину С.Е. исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Яковлев­ский» и ФКУ СИЗО-1 г. Белгород.

Признать Корякина М.В. виновным в соверше­нии пре­ступ­ления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ис­правительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в до­ход государства.

Меру пресечения Корякину М.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Шкуркина С.Е. в пользу садового товарищества <данные> в счет воз­мещения причинен­ного материального вреда <данные>.

Взыскать со Шкуркина С.Е. и Корякина М.В. в пользу <данные> в счет возмещения причинен­ного материального вреда <данные> в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные>, находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО> – оставить <ФИО>;

- 4 металлические трубы, находящиеся на хранении у <ФИО>6 – оставить у <ФИО>6;

- 10 пустых бутылок из-под водки, 5 вязанных строительных перчаток, зажигалка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Шкуркин С.Е., содержащийся под стражей, вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или пред­став­ления судом кассаци­он­ной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бран­ному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.