1-134/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 13 декабря 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев ского района Ду бининой И.Н.,
потерпевшего <ФИО>,
подсудимого Елагина П.Н.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Мечикова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине нию:
Елагина П.Н., <данные>, судимого:
<дата> по ч.1 ст.115, п. «д» ч.2 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам ли шения свободы;
<дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лише ния свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания;
<дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных ра бот с удержанием 10% заработка в доход государства;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елагин П.Н. совершил вымогательство.
Преступление совершено <дата> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоя тель ствах:
В 05 часу Елагин П.Н., находясь по месту своего жительства совместно с <ФИО>, из ко рыстных побуждений, по внезапно возникшему пря мому умыслу, незаконно потребовал от <ФИО> передать ему денежные средства в сумме <данные>, при этом высказал в адрес <ФИО> угрозы применения насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоро вье, <ФИО> сходил домой, принес и передал Елагину П.Н. де нежные средства в сумме <данные>, которыми последний завладел.
Елагин П.Н. совершил грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <дата> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких об стоя тель ствах:
Около 07 часов 30 минуту Елагин П.Н., находясь в квартире совместно с <ФИО>, имея умысел на открытое хищение чужого иму щества, с целью подавления возможного сопротивления, вы сказал в адрес <ФИО> угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоро вья, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил ноут бук марки «<данные>» и зарядное имущество к нему стоимо стью <данные>, причинив <ФИО> материальный ущерб.
Елагин П.Н. совершил грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <дата> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоя тель ствах:
В 12 часу Елагин П.Н., находясь по месту своего жительства совместно с <ФИО>, увидел, что у потерпевшего при себе находится сотовый те лефон. После чего осу ществляя свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления со сто роны <ФИО>, высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из ко рыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные>» стоимостью <данные> и денежные средства в сумме <данные>, при надле жащие <ФИО>, причинив тем самым потерпевшему ма териальный ущерб на общую сумму <данные>.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа тельствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Елагина П.Н. по ч.1 ст.163 УК РФ – вымога тельство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой примене ния насилия.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Елагин П.Н. осознавал об ще ственную опасность своих противоправных действий – незаконного требования передачи денежных средств, пред видел неиз бежность причинения в результате этого реального мате риального ущерба потерпевшему <ФИО> и желал наступления этих послед ствий.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Елагина П.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Елагина П.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Елагин П.Н. осознавал об щественную опасность своих противоправных действий – открытого хищения ноутбука и сотового телефона, принадлежащих потерпевшему <ФИО>, предвидел неизбеж ность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему и же лал наступления этих последствий.
Преступления ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����������?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????�?�?�?????????�??????????????�??????�??????�????????�
Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Елагина П.Н., суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Елагина П.Н., суд признает явки с по вин ной, активное способствование расследованию преступле ний и поиску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в соде янном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Характеризуется Елагин П.Н. по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляет спирт ными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом ана лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, а также с учетом мнения потерпевшего о строгом наказании, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд счи тает, что исправление Елагина П.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, по этому назначает ему наказание в виде лишения сво боды.
На основании ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Елагину П.Н. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санк цией ч.1 ст.163, ч.2 ст.161 УК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Елагину П.Н. суд назна чает колонию особого режима, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений он совер шил тяжкие пре ступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> заменить на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).
Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.
Гражданский иск потерпевшим <ФИО> о взыскании с подсудимого Ела гина П.Н. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные> в со ответствии со ст.1064 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку Елагин П.Н. добро вольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмот ренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елагина П.Н. виновным в соверше нии преступ лений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по:
- ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев, без штрафа;
- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограниче ния свободы;
- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограниче ния свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло жения Елагину П.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, в колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частич ного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приго вору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> (исправи тельные работы сроком 1 год 6 месяцев заменены на лише ние свободы из расчета 1 день ли шения свободы за 3 дня исправительных работ), назначив окончательно Елагину П.Н. нака зание в виде лишения сво боды сроком ДВА года, в колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Елагину П.Н. до вступления приговора в законную силу оста вить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Елагину П.Н. исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Яковлев ский» и ФКУ СИЗО-1 г. Белгород.
Гражданский иск <ФИО> о возмещении причи нен ного материального ущерба в размере <данные> оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: ноут бук марки «<данные>» и сотовый телефон марки «<данные>», находя щиеся на хранении у потерпевшего <ФИО> – оставить <ФИО>;
- ЖК телевизор, 3 ДиВиДи диска, находящиеся в камере хранения вещественных до казательств МО МВД России «Яковлевский» – вернуть потерпевшему <ФИО>;
- товарный чек на ноутбук, находящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;
- деньги в сумме <данные>, находящиеся на депозитном счете МО МВД России «Яковлевский», – вернуть Елагину П.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Елагин П.Н., содержащийся под стражей, вправе хода тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или пред ставления судом кассаци онной инстанции и пору чать осуществление своей защиты из бран ному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья | Пеньков С.Г. |