1-9/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 14 марта 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев ского района Дубининой И.Н.,
потерпевшего <ФИО>,
подсудимой Семенихиной Ю.Н.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игна товой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине нию:
Семенихиной Ю.Н., <данные>, суди мой:
<дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенихина Ю.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причине нием значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в домовладении <номер> по <адрес>, при та ких обстоятель ствах:
<дата> Семенихина Ю.Н., реализуя свой преступ ный умысел на хищение чужого имущества, не имея возможности воздействовать на процесс трудоустройства и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, пообещала <ФИО> оказать помощь в трудоустройстве на должность водителя Белгородской таможенной службы, потребовав от него передачи денежных средств в сумме <данные>. <дата> в после обе денное время Семенихина Ю.Н. из ко рыстных побуждений, путем обмана, под предлогом передачи знакомому ей лицу из руководства Белгородской таможенной службы за помощь в трудоустройстве, чего делать не намеревалась, получила от <ФИО> денежные средства в сумме <данные>, тем са мым похитив их, причинив <ФИО> значительный ущерб на сумму <данные>.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказа тельствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимой Семенихиной Ю.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ – мо шен ничество, то есть хищение чужого имущества пу тем обмана, с причинением значи тельного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Семенихина Ю.Н. осозна вала об щественную опасность своих противоправных действий – хищения имущества, при надле жащего потерпевшему, путем обмана, получила денежные средства от потерпевшего, неза конно завладев ими, обратив их в свою собственность, предвидела неизбежность причи нения в результате этого реального материаль ного ущерба потерпевшему <ФИО> и же лала наступления этих последствий.
Преступление Семенихиной Ю.Н. совершено при рецидиве преступлений в соответ ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она при не снятой и непогашенной судимости по приго вору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <дата>, вновь совер шила умыш ленное преступление средней тяжести.
Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Семенихиной Ю.Н., суд признает реци див преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенихиной Ю.Н., суд признает явку с по вин ной, активное способствование расследованию преступле ния, признание вины, раская ние в соде янном, добровольное возмещение причиненного вреда.
Характеризуется Семенихина Ю.Н. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не со стоит.
С учетом ана лиза личности подсудимой, обстоятельств, происшедшего, а также нали чия смягчающих и отяг чающих об стоятельств, мнения потерпевшего о не строгом наказании подсудимой, суд счи тает, что исправление Семенихиной Ю.Н. возможно без изо ля ции от общества и назначении нака за ния, не связанного с лишением свободы, в виде обя за тельных работ.
Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.
От исковых требований потерпевший <ФИО> отказался, так как причиненный вред потерпевшему <ФИО> возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенихину Ю.Н. виновной в соверше нии пре ступ ле ния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказа ние в виде обяза тельных работ 200 часов.
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от <дата> в отношении Семенихиной Ю.Н. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Семенихиной Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оста вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 2 сотовых телефона «<данные>», находящиеся на хране нии у Семенихиной Ю.Н. – оставить Семенихиной Ю.Н.;
- сберегательная книжка Сбербанка России на имя <ФИО>, находящаяся на хране нии у потерпевшего <ФИО> – оставить <ФИО>;
- расписка <ФИО>, детализация данных номера на 11 листах, находящиеся в уго ловном деле – хранить в уголовном деле;
- женская куртка, женский свитер, женская футболка, женская кепка, женские сапоги, джинсы, вязаная шапка и шарф, хранящиеся при уголовном деле – вернуть Семенихиной Ю.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденная Семенихина Ю.Н. вправе хода тайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом касса ци онной инстанции и пору чать осуществление своей защиты из бранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Пеньков С.Г.
Судья |