1-29/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Бойченко С.И.

потерпевшего <ФИО>,

подсудимого Ткачева В.С.,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы БОКА Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Ткачева В.С., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил до­рож­ного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью че­ло­века.

Преступление совершено <дата> в районе 19 км + 600 м автодороги «<данные>» около <адрес>, при таких обстоятельствах:

В 20 часов 30 минут Ткачев В.С., управляя автомобилем <данные>, в нарушение требований п.10.1, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по автодо­роге «<данные>» в районе 19 км + 600 м со стороны <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения в темное время су­ток, в результате чего не справился с управлением ав­томобиля, выехал на правую обочину, где совершил наезд на металлическое ограждение дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные> <ФИО> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего отрезка 7-го ребра слева с повреждением левого легкого (гемопневмоторакс слева); гематомы селезенки небольших размеров; раны в области правого локтевого сустава, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (за счет закрытого перелома заднего отрезка ребра слева со смещением отломков и повреждением левого легкого (гемопневмоторакс слева)).

Грубое нарушение водителем Ткачевым В.С. требований ПДД РФ находится в пря­мой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоро­вью <ФИО>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается дока­зательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ткачева В.С. по ч.1 ст.264 УК РФ – нару­шение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не­осторож­ности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Ткачевым В.С. совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих дей­ствий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источни­ком повышенной опасности – автомобилем, но при необходимой внимательности и преду­смот­рительности он должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяж­кого вреда здоровью <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева В.С., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева В.С., суд признает полное при­зна­ние вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Ткачев В.С. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также с учетом мнения потерпевшего о не строгом наказании, наличия смяг­чающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Ткачева В.С. возможно без изоляции свободы и назначении наказания, не связанного с лишением сво­боды, в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.53 УК РФ.

Оснований применить ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО> не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачева В.С. виновным в совершении пре­ступле­ния предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

Обязать осужденного Ткачева В.С.:

1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов.

2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, рас­положенные на территории <адрес>.

3. Не выезжать за пределы <адрес>, без разрешения уголовно-исполни­тельной ин­спекции, кроме выездов связанных с работой.

4. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполни­тельной инспекции.

5. Возложить на осужденного Ткачева В.С. обязанность являться в уголовно-испол­нительную ин­спекцию по Ракитянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, рас­положенную по адресу: п. Ракитное пер. Пролетарский д.3 Ракитянского района Белгород­ской области, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уго­ловно-ис­полни­тель­ной инспекцией.

6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахожде­ние осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника филиала по Ракитянскому району ФКУ УИИ УФ­СИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному Ткачеву В.С. исчислять со дня поста­новки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ткачеву В.С. до вступления приговора в законную силу оста­вить преж­ней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на автомобиль <данные>, письменная доверенность от <дата> на имя Ткачева В.С., страховой полис ОСАГО ВВВ <номер> на автомобиль <данные>, находящиеся на хранении у владельца <ФИО>1 – оставить у владельца <ФИО>1;

- водительское удостоверение <номер> на имя Ткачева В.С., находящееся при уголовном деле – вернуть Ткачеву В.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Ткачев В.С. вправе хо­да­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­он­ной инстан­ции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо хо­датайство­вать перед судом о назначении защитника.