1-53/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Строитель 28 июня 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г. при секретаре Хорьяковой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н., подсудимого Лавренович А.Г., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Лавренович А.Г., <данные>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лавренович А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <дата> из квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоятельствах: В ночное время суток Лавренович А.Г. с целью кражи, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, пришел в квартиру <номер> дома <номер> по <адрес>, принадлежащую <ФИО>2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил однофазный сварочный аппарат полуавтомат марки ПДГ-12 «Питон» стоимостью <данные>, принадлежащий <ФИО>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. Лавренович А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <дата> во дворе домовладения <номер> по <адрес>, при таких обстоятельствах: В 22 часу Лавренович А.Г. с целью кражи, находясь на законных основаниях, во дворе домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего <ФИО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил генератор ацетиленовый марки АСП-10 стоимостью <данные>, газовый редуктор стоимостью <данные>, газовую горелку стоимостью <данные>, газовую горелку стоимостью <данные>, 3 кислородных баллона стоимостью <данные> за 1 один баллон на сумму <данные>, 2 кислородных шланга длиной по 20 метров каждый стоимостью <данные> за погонный метр на сумму <данные>, газовый кислородный резак стоимостью <данные>, 2 металлических двутавра, выполненных из черного металла марки 5А, общим весом 190 кг по цене <данные> за 1 кг на сумму <данные>, на общую сумму <данные>, причинив тем самым потерпевшему <ФИО> значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Лавренович А.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в <дата>, он похитил сварочный аппарат, а <дата> похитил генератор, 3 кислородных баллона, 2 кислородных шланга, газовый редуктор, газовую горелку, сварочный резак и 2 металлических двутавра, принадлежащих <ФИО> Похищенное оборудование продал, а металлические двутавры сдал на скупку черного металла. Полученные деньги потратил на личные нужды. Признательные показания подсудимого также подтверждается явками с повинной, в которых он подтверждает факт кражи в <дата> сварочного аппарата и факт кражи <дата> генератора, 3 кислородных баллонов, 2 кислородных шлангов, газового редуктора, газовой горелки, сварочного резака и 2 металлических двутавров, принадлежащих <ФИО> (л.д.54-56, 20). Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд находит вину подсудимого Лавренович А.Г. в совершенном преступлении доказанной. Из показаний потерпевшего <ФИО>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.65-66), известно, что <дата> он приехал в <адрес>, то обнаружил пропажу сварочного аппарата из квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, принадлежащей <ФИО>2, а также обнаружил, что с территории его домовладения <номер> по <адрес>, похищены генератор ацетиленовый, 3 кислородных баллона, 2 кислородных шланга, газовый кислородный резак, 2 газовые горелки, газовый редуктор, 2 металлических двутавра. <ФИО>3 показал, что Лавренович А.Г. в <дата>, попросил оставить в его гараже сварочный аппарат. Также в <дата>, Лавренович попросил его перевезти на автомобиле газосварочное оборудование и 2 металлических балки. Все это они перевезли на его автомобиле в гараж. В ходе осмотров места происшествия <дата> – квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, а также домовладения <номер> по <адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступлений (л.д.45-46, 9-10). Таким образом, результаты осмотра места происшествия объективно подтверждают признательные показания подсудимого о месте совершения преступления. Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> Лавренович А.Г. добровольно выдал генератор ацетиленового марки АСП-10, 2 газовых горелки, газовый редуктор, похищенные у <ФИО> (л.д.23-24). Справками установлена стоимость однофазного сварочного аппарата полуавтомата марки ПГД-12 «Питон» - <данные>, резака газового – <данные>, кислородного шланга диаметром 18 мм – <данные> за 1 погонный метр, баллона под технические газы объемом 40л – <данные>, 1 тонны лома серного металла – <данные> (л.д.62, 28, 26, 30). Заключением эксперта <номер> от <дата> (товароведческой судебной эксперты) установлена стоимость похищенных генератора ацетиленового марки АСП-10 – <данные>, горелки газовой – <данные>, горелки газовой – <данные>, редуктора газового – <данные> (л.д.111-120). Заключение эксперта, протоколы и справки составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Лавренович А.Г. виновным в совершении преступлений. Действия подсудимого Лавренович А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Лавренович А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершено с прямым умыслом, так как подсудимый Лавренович А.Г. осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества – оборудования, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО> и желал наступления этих последствий. Мотив и цель преступления корыстные, так как похищенным имуществом Лавренович А.Г. распорядился по своему усмотрению. Целью кражи явилась нажива. Общая стоимость похищенного для потерпевшего является значительной, поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан. Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается. Обстоятельств, отягчающих наказание Лавренович А.Г., нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавренович А.Г., суд признает явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По месту жительства Лавренович А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Лавренович А.Г. возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ. Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет. Гражданский иск <ФИО> не заявлен. В соответствии со ст.299 УПК РФ вещественные доказательства: генератор ацетиленовый марки АСП-10, 2 газовые горелки, газовый редуктор и руководство по эксплуатации генератора ацетиленового марки АСП-10, находящиеся на хранении у потерпевшего, подлежат возвращению по их принадлежности. Адвокат Игнатова Е.Н. участвовала в деле по назначению в течение 1 дня. Вознаграждение адвоката произведено за счет средств федерального бюджета в размере 298 рублей 37 копеек. Данная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит возмещению осужденным Лавренович А.Г. в пользу федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лавренович А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно Лавренович А.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Лавренович А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Лавренович А.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копейки. Вещественные доказательства: генератор ацетиленовый марки АСП-10, 2 газовые горелки, газовый редуктор и руководство по эксплуатации генератора ацетиленового марки АСП-10, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО> – оставить <ФИО> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным Лавренович А.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Пеньков С.Г.