1-7 Чепурных И.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

1-7-11

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого Чепурных И.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета БОКА Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ЧЕПУРНЫХ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурных И.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> на <Адрес>, при таких обстоятельствах:

В <Дата> <ФИО>3 передал без права отчуждения в пользование Чепурных И.Н., автомобиль <Данные изъяты>. Чепурных И.Н., находясь в <Адрес>, заведомо зная, что автомобиль <Данные изъяты>, ему не принадлежит, и не уве­домляя об этом <ФИО>1, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - де­нежных средств <ФИО>1, согласился с предложением <ФИО>1 продать ему автомобиль за 20000 рублей. Реализуя свой умысел, Чепурных И.Н. в течение двух дней в конце <Дата>. <ФИО>1 на территории ООО «<Данные изъяты>» по <Адрес> по просьбе Чепурных передал ему денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве частичной оплаты за автомобиль. Продолжая свои преступные дей­ствия, в 09 часу <Дата> Чепурных И.Н. передал <ФИО>1 автомобиль <Данные изъяты> и полу­чил от него денежные средства в сумме 11000 рублей, тем самым похитив их, причинив <ФИО>1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Также Чепурных И.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причи­нением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> в <Адрес>, при таких обстоя­тельствах:

<Дата> Чепурных И.Н., находясь в <Адрес> сообщил <ФИО>2 заведомо ложные сведения о том, что является представителем ООО «<Данные изъяты>»., попросил передать <ФИО>2 запасные части трактор Т-130: насос шестеренчатый НШ-100АЗ стоимостью 4150 рублей, распределитель Р-160 стоимостью 8060 рублей, гидроцилиндр ЦГ 100 стоимостью 4350 рублей, пообещав в дальнейшем привезти до­веренность от ООО «<Данные изъяты>» на получение запасных частей. Чепурных И.Н., заверив <ФИО>2 о том, что привезет тому денежные средства, в дальнейшем продал указанные запасные части, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный ущерб на общую сумму 16560 руб­лей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Чепурных И.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ (преступ­ление от <Дата>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества пу­тем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Чепурных И.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ (преступ­ление от <Дата>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Чепурных И.Н. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – хищения имущества, принадле­жащего потерпевшим, путем обмана, получил денежные средства от потерпевших, неза­конно завладев ими, обратив их в свою собственность, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материаль­ного ущерба потерпевшим <ФИО>1 и <ФИО>2 и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Чепурных И.Н., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепурных И.Н., суд признает явку с по­вин­ной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию пре­ступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется Чепурных И.Н. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск <ФИО>1 о взыскании с подсудимого Чепурных И.Н. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 18000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕПУРНЫХ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении пре­ступле­ний, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступ­ление от <Дата>) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступ­ление от <Дата>) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Чепурных И.Н. назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Чепурных И.Н. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чепурных И.Н. в пользу <ФИО>1 в счет компенсации причиненного материального вреда 18 000 рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер>, страховой полис <Номер>, паспорт транспортного средства <Номер>, автомобиль <Данные изъяты>, находящиеся на хранении у <ФИО>3 – оставить у <ФИО>3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Чепурных И.Н. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кас­саци­онной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<Данные изъяты>