1-14 Веденский А.С. совершил угон

1-14-11

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н..,

с участием государственного обвинителя – прокурора Яковлевского района Силко В.И.,

потерпевшего <ФИО>,

подсудимого Веденского А.С.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Польщикова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ВЕДЕНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденский А.С. совершил угон.

Преступление совершено <Дата> возле дома <Номер> по <Адрес>, при таких обстоятельствах:

В 23 часа 45 минут Веденский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хи­щения неправомерно завладел автомобилем <Данные изъяты>, принадлежащим <ФИО>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, сел в салон автомобиля и запустил двигатель ключами, после чего поехал в направлении <Адрес>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Веденского А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Веденский А.С. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – угон автомобиля, принадлежа­щего потерпевшей, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального мате­риаль­ного ущерба потерпевшему <ФИО> и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Веденского А.С., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веденского А.С., суд признает явку с по­вин­ной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеян­ном, активное способствование раскрытию пре­ступления.

Характеризуется Веденский А.С. по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск <ФИО> о взыскании с подсудимого Веденского А.С. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 12 737 рублей 50 копеек в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены мате­риалами дела. Подсудимый, как гражданский ответчик, исковые требования признал в пол­ном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕДЕНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совер­шении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с Веденского А.С. в пользу <ФИО> в счет компенсации причи­ненного материального вреда 11 237 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на хранении у <ФИО> – оставить у потерпев­шего <ФИО>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Веденский А.С. вправе хо­да­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.