1-23 Ремизников Е.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

1-23-11

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого Ремизникова Е.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

РЕМИЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизников Е.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <Дата> из домовладения <Номер> по <Адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 23 часу Ремизников Е.А. с целью кражи, путем выбивания входной двери, незаконно проник в дом, принадлежащий <ФИО>1, откуда тайно, из ко­рыстных побуждений, умышленно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 200рублей, две алюминиевые кастрюли емкостью 6 литров стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, алюминиевый котелок емкостью 8 литров стоимостью 350 рублей, алюминиевый чайник емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей, чугунную сковороду стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив значительный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ремизникова Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ремизников Е.А. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО>1 и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Ремизникова Е.А., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ремизникова Е.А., суд признает явку с по­винной, активное способствование раскрытию преступле­ний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Характеризуется Ремизников Е.А. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕМИЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в соверше­нии преступ­ления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения Ремизникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический лом и бутылка из-под вина «Кагор», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Яковлевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Ремизников Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.