П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 24 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи С.И.Алейник
При секретаре Быковой Л.Н.
С участием :
Государственного обвинителя Дубининой И.Н.
Потерпевшего (гражданского истца) <ФИО>1
Подсудимого (гражданского ответчика) Будко С.И.
Защитника Масловой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Будко Сергея Ивановича <Данные изъяты>, несудимого
В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Будко С.И. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <Дата> около 7 часов во дворе <Адрес> при таких обстоятельствах:
Будко С.И. с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес удар по руке <ФИО>1, выбил мобильный телефон «<Данные изъяты>», открыто похитил телефон, после чего нанес еще один удар кулаком в голову <ФИО>1, причинив потерпевшему побои и физическую боль. Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Будко С.И. полностью признал свою вину, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Содеянное Будко С.И.суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено с прямым умыслом так как Будко С.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде морального и материального вреда, и желал их наступления.
Совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено впервые. Будко С.И. с детства лишен родительской заботы и воспитания. Его родители лишены родительских прав. После окончания профессионального училища не был обеспечен жильем и работой, что сказалось на круге общения и создало условия к аморальному образу жизни. Характеризуется по месту учебы отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. Не работает. Семьи не имеет.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств нет.
Явку с повинной в совокупности с особенностями личности; фактически Будко С.И. является сиротой, с несформировавшимся устойчивым общепризнанным образом жизни, возрастом граничащим с несовершеннолетним, подверженность влиянию со стороны иных лиц. позволяют суду признать исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления и применить ст.64 УК РФ, назначив наказание более мягкое чем предусмотрено статьёй.
Иск потерпевшего Будко С.И. признал частично. Сослался на завышенный моральный вред. Однако суд учитывает повышенную степень нравственных страданий от полученных травм, повлекших стационарное лечение. Признаёт компенсацию морального вреда в размере 3072 руб. соразмерной.
Имущественный вред подтвержден квитанцией за оплату лечения в размере 3028 руб, и инкриминируемая стоимость похищенного телефона 3000 руб.
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Будко Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ более мягкое чем предусмотрено статьёй, в виде штрафа в размере 5000 руб.
Обязать Будко С.И. выплатить в пользу <ФИО>1 в счет компенсации морального вреда 3072 руб., имущественного вреда 6028 руб., из которых : 3000 руб. – стоимость телефона, 3028 руб.- стоимость лечения в ЦРБ.
Меру пресечения Будко С,И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский райсуд, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник