1-27 Нефедов В.Ю. совершил угон

1-27-11

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого Нефедова В.Ю.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Польщикова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

НЕФЕДОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.Ю. совершил угон.

Преступление совершено <Дата> возле <Адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 00 часов 30 минут Нефедов В.Ю. с целью угона автомобиля <Данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1, вос­пользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания и двигатель за­пущен, двери были не заперты, поехал в направлении <Адрес>.

Также Нефедов В.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражда­нину.

Преступление совершено <Дата> из автомобиля <Адрес>, в поле за с. Новая Глинка Яковлевского района Белго­родской области, при таких обстоятельствах:

В 01 час 30 минут Нефедов В.Ю., находясь в автомобиле <Данные изъяты>, принадлежащем <ФИО>1, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил автомагнитолу «<Данные изъяты>» стоимостью 4 135 рублей 50 копеек, принадлежащую <ФИО>1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Нефедова В.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Нефедов В.Ю. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО>1 и желал наступления этих последствий.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Нефедова В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Нефедов В.Ю. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО>1 и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Нефедова В.Ю., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедова В.Ю., суд признает явки с по­винной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию преступле­ний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Нефедов В.Ю. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕФЕДОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в соверше­нии преступ­лений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло­жения окончательно Нефедову В.Ю. назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей

Меру пресечения Нефедову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на хране­нии у потерпевшего <ФИО>1 – оставить у потерпевшего; магнитола, блокнот, рукоятка стеклоподъемника, скобки от степлера, гарантийный талон, инструкция эксплуатации и упаковка от магнитолы, находящиеся в СО при ОВД Яковлевского района – вернуть потерпев­шему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Нефедов В.Ю. вправе ходатай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассацион­ной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>