П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 10 марта 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи С.И.Алейник
При секретаре Быковой Л.Н.
С участием :
Государственного обвинителя Бойченко С.И.
Потерпевшего <ФИО>1
Подсудимого Винакова А.В.
Защитника Польшикова Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Винакова Артёма Витальевича <Данные изъяты>, судимого :
<Дата> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 6 месяцев.
<Дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком 3 года.
<Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца. Освободился по отбытии срока <Дата>.
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Винаков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).
Преступление совершено <Дата> около 4 часов у <Адрес> при таких обстоятельствах:
Винаков А.В. с целью угона, при рецидиве преступлений, проник в салон автомобиля <Данные изъяты> принадлежавшего <ФИО>1, произвел запуск двигателя, неправомерно завладел автомобилем и направился в <Адрес>, где по дороге столкнул автомобиль с обочины.
В судебном заседании подсудимый Винаков А.В. полностью признал свою вину, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Содеянное Винаковым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Преступление совершено с прямым умыслом, так как Винаков А.В. осознавал общественную опасность своих действий – завладение чужим автомобилем без разрешения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда его владельцу и желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт явку с повинной.
Отягчающими обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений.
Характеризующие данные на подсудимого указывают на удовлетворительную характеристику по месту жительства. Проживает в гражданском браке. Детей не имеет. Содержит бабушку. Подрабатывает мойщиком автомашин.
Предыдущие приговора присоединялись на основании ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания чем лишение свободы.
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Винакова Артёма Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, более мягкое чем лишение свободы предусмотренное статьёй - в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль оставить потерпевшему <ФИО>1 Ножницы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский райсуд, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник