1-30 Долженко Д.В. совершил пособничество в незакон­ном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном раз­мере

1-30/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Долженко Д.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ДОЛЖЕНКО ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <Данные изъяты>, судимого:

1) <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <Дата> по отбытии наказания,

2) <Дата> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен <Дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Д.В. совершил пособничество в незакон­ном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном раз­мере.

Преступление совершено <Дата> на парковой аллее в районе <Адрес>, при таких обстоятельствах:

Долженко Д.В. вступил в преступный сговор с Подопригора Р.В. и Напле­ковой Я.М. о приобретении последними наркотического средства героин в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Подопригора Р.В. и Напле­ковой Я.М., Долженко предоставил информацию о времени и месте незаконного приобретения наркотического средства в г. Строитель Яковлевского района. По договоренности с Долженко Д.В., Подопригора Р.В. в неустановленное время и в неустановленном месте перевел денежные средства в сумме 13500 рублей на банковский счет, открытый на имя Долженко Д.В., а Долженко Д.В. перевел денежные средства на банковский счет на имя Алимова А.А., в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Затем Наплекова по указанию Долженко приехала в г. Строитель Яковлевского района, где около 22 часов 30 минут <Дата> встретилась с Долженко с целью приобретения ею и Подопригора наркотического средства. Неустановленное в ходе следствия лицо сообщило Долженко о местонахождении наркотического средства – под деревом на парковой аллее в районе <Адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Долженко указал Наплековой на сообщенный ему участок местности под деревом, где находилась пачка из-под сигарет с упакованной в 9 бумажных свертков смесью (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 2,54 грамма, что явля­ется особо крупным размером.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Долженко Д.В. по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незакон­ном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном раз­мере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Долженко Д.В. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконное пособничество в приобретение наркотического средства – героин в особо крупном размере и желал совершить такие действия.

Преступление Долженко Д.В. совершено при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, так как он был осужден <Дата> Свердловским районным судом г.Белгорода за тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Долженко Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долженко Д.В., суд признает явку с по­винной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступле­ния, заболевание «гепатит С»,.

В соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ.

Характеризуется Долженко Д.В. по месту жительства и месту работы положительно, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «опийная наркомания», неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Долженко Д.В. режим от­бытия наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при опасном ре­ци­диве преступлений вновь совершил тяжкое преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛЖЕНКО ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года, без штрафа, в колонии строгого режима.

Меру пресечения Долженко Д.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Долженко Д.В. исчислять с <Дата>, засчи­тав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОВД по Яко­влевскому рай­ону и учреждении ИЗ 31/1 г. Белгород.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,515 грамма, находящаяся на хране­нии в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Яковлевскому району – уни­чтожить; 4 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Долженко Д.В. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.