1-36 Кузьмин И.М. совершил, кражу с причинением значительного ущерба гражданину



1-36/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

30 марта 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

потерпевшей: <ФИО>1,

подсудимого: Кузьмина И.М.,

защитника – адвоката ЦЯФ БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

КУЗЬМИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА <Данные изъяты>, судимого:

1) <Дата> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1ст.166 УК РФ к 1 году ИР, с удержанием 10%; Заменено на лишение свободы <Дата>, освободился <Дата>.

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин И.М. совершил, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> в 14 часу в <Адрес>, при таких обстоятельствах:

Кузьмин И.М. находясь на законных основаниях в квартире, в которой временно проживала <ФИО>1, имея прямой умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, умышленно, тайно, похитил ноутбук стоимостью 24990 рублей, модем «<Данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Кузьмина И.М. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Кузьмин И.М. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшей <ФИО>1 и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Кузьмина И.М., в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре­ступления.

Характеризуется Кузьмин И.М. по месту жительства положительно.

Кузьмин И.М. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности личности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд считает не целесообразным, назначать Кузьмину И.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск <ФИО>1 о взыскании с подсудимого Кузьмина И.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в раз­мере 25790 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответчик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗЬМИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержание в доход государства, из заработка осужденной 10%.

Меру пресечения Кузьмину И.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузьмина И.М. в пользу <ФИО>1 в счет возмещения причиненного вреда 25790 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, гарантийная карточка и гарантийный талон, на ноутбук, хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Кузьмин И.М. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Пеньков С.Г.