1-36/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Строитель | 30 марта 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре Ворошиловой О.Н..,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,
потерпевшей: <ФИО>1,
подсудимого: Кузьмина И.М.,
защитника – адвоката ЦЯФ БОКА Масловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
КУЗЬМИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА <Данные изъяты>, судимого:
1) <Дата> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1ст.166 УК РФ к 1 году ИР, с удержанием 10%; Заменено на лишение свободы <Дата>, освободился <Дата>.
в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.М. совершил, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <Дата> в 14 часу в <Адрес>, при таких обстоятельствах:
Кузьмин И.М. находясь на законных основаниях в квартире, в которой временно проживала <ФИО>1, имея прямой умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, умышленно, тайно, похитил ноутбук стоимостью 24990 рублей, модем «<Данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Кузьмина И.М. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Кузьмин И.М. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшей <ФИО>1 и желал наступления этих последствий.
Обстоятельств, отягчающих вину Кузьмина И.М., в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Характеризуется Кузьмин И.М. по месту жительства положительно.
Кузьмин И.М. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности личности.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд считает не целесообразным, назначать Кузьмину И.М. наказание в виде лишения свободы.
Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.
Гражданский иск <ФИО>1 о взыскании с подсудимого Кузьмина И.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 25790 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУЗЬМИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержание в доход государства, из заработка осужденной 10%.
Меру пресечения Кузьмину И.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кузьмина И.М. в пользу <ФИО>1 в счет возмещения причиненного вреда 25790 рублей.
Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, гарантийная карточка и гарантийный талон, на ноутбук, хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Кузьмин И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья | Пеньков С.Г. |