1-41 Здрок Д.Н. и Волков И.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сго­вору

1-41/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,

подсудимых Здрок Д.Н., Волкова И.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ЗДРОК ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВОЛКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Здрок Д.Н. и Волков И.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сго­вору.

Преступление совершено 02 декабря 2010 года на участке железнодорожного пути, находящегося между 101 километром пикет № 8 и 102 километром пикет № 5 перегона Су­мовская – Томаровка, расположенного на территории Яковлевского района Белгородской области, при таких обстоятельствах:

В 18 часу Здрок Д.Н. и Волков И.В. с целью кражи, вступили в сговор между собой. После чего при­были на автомобиле <Данные изъяты>, принадле­жащем Здрок Д.Н., на участок железнодорожного пути, находящегося между 101 километром пикет № 8 и 102 километром пикет № 5 перегона Су­мовская – Томаровка, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили противоугоны пружинные типа Р-65 в количестве 263 штук, стоимостью 11335 рублей 30 копеек, принадлежащие Юго-Восточная железная дорога – филиал ОАО «РЖД».

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимых Здрок Д.Н. и Волкова И.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сго­вору.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Здрок Д.Н. и Волков И.В. осознавали об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и желали наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Здрок Д.Н., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Здрок Д.Н., суд признает активное спо­собствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном.

Характеризуется Здрок Д.Н. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих вину Волкова И.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова И.В., суд признает активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Волкова И.В. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗДРОК ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения Здрок Д.Н. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ВОЛКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения Волкову И.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 263 противоугона пружинных типа Р-65, хранящиеся в складском помещении 10-го околодка на ст. Сумовская – вернуть Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

- металлический молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛОВД на ст. Белгород, – уничтожить;

- автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на хранении у Здрок Д.Н., – оставить Здрок Д.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденные Здрок Д.Н. и Волков И.В. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления су­дом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им за­щитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.