Дело №11-36-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕсуда апелляционной инстанции
г. Строитель | 09 декабря 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре Будкове П.Д.,
с участием представителя истца Овсянниковой Г.Я. по доверенности от 14.07.2009г. Бондаренко М.В., представителей ответчика Чупрынина А.С. по доверенности от 09.09.2010г. и по ордеру адвоката Лочкановой И.П., третьего лица на стороне истца Неупокоевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Галины Яковлевны к Чупрынину Алексею Сергеевичу об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком с апелляционной жалобой представителя ответчика Чупрынина Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата>,
у с т а н о в и л:
По завещанию Мирошникова Я.А., умершего <дата>, земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, принадлежит Овсянниковой Г.Я.
Собственником смежного земельного участка <номер> является Чупрынин А.С.
Дело инициировано иском Овсянниковой Г.Я. (далее – заявитель), которая, сославшись на самовольное (без какой-либо разрешительной документации) строительство Чупрыниным А.С. гаража на межевой границе участков, возведение им шиферного забора с отступлением до 1,5 м вглубь ее земельного участка, возражения ответчика относительно прохождения смежных границ земельных участков при составлении межевого плана, просила мирового судью (с учетом изменения предмета иска от <дата>) об установлении межевой границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании её земельным участком с обязанием ответчика демонтировать установленный забор, о возложении обязанности на ответчика не производить земельных работ на принадлежащем ей земельном участке и зарыть вырытую яму вдоль глухой стены гаража.
В судебном заседании представитель заявителя Бондаренко М.В. исковые требования поддержал.
Третье лицо на стороне истца Неупокоева Н.Я. считала заявленные исковые требования законными.
Представитель ответчика Чупрынина А.С. - Чупрынин Ю.А. иск не признал.
Решением мирового суда судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> иск Овсянниковой Г.Я. признан обоснованным полностью: установлена граница между земельными участками <номер> и <номер> по <адрес>, на ответчика возложена обязанность устранить препятствия заявителю в пользовании земельным участком, а именно: демонтировать шиферный забор между смежными земельными участками, закопать яму вдоль глухой стены гаража со стороны земельного участка Овсянниковой Г.Я. и в дальнейшем не производить земельных работ вдоль этой стены гаража.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чупрынин Ю.А. просит об отмене судебного решения, принять дело к рассмотрению по первой инстанции с соблюдением правил подсудности. В обоснование жалобы ссылается на разрешение спора мировым судьей при неправильном применении норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представители ответчика Чупрынин Ю.А. и адвокат Лочканова И.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель заявителя Овсянниковой Г.Я. - Бондаренко М.В. и третье лицо Неупокоева Н.Я. считали доводы апелляционной жалобы неубедительными, решение мирового суда законным и обоснованным, исковые требования поддержали.
Представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Томаровка» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает наличие оснований для отмены решения мирового судьи.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Из содержания иска Овсянниковой Г.Я. следует наличие спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о границах смежных (соседних) земельных участков, т.е. о восстановлении, определении границ земельных участков. Данные требования взаимосвязаны, поскольку без восстановления границ землепользования невозможно рассмотреть по существу заявленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленный спор направлен на восстановление прав и законных интересов обладателя земельного участка - Овсянниковой Г.Я.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что избранный заявителем способ защиты своего права является по своей природе вещно-правовым и не может рассматриваться в рамках заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подсудных мировому судье (ст. 23 ГПК РФ, ст.3 Федерального закона от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).
При указанных нарушениях норм процессуального права, оспариваемое решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Исходя из конституционно-правового смысла абз.4 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007г. №623-О-П).
Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Овсянниковой Галины Яковлевны к Чупрынину Алексею Сергеевичу об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить.
Рассмотреть вопрос о принятии искового заявления Овсянниковой Галины Яковлевны к Чупрынину Алексею Сергеевичу об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком к производству Яковлевского районного суда.
Судья