Дело №11-38/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Строитель | 23 декабря 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.,
с участием истца Винник И.Н.,
ответчика Соболевой Ф.П., представителя ответчика Дребезгова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Винник Ивана Николаевича к Соболевой Фаине Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с апелляционной жалобой истца Винник И.Н. на определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска мирового судьи судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата>
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Винник И.Н., который просил устранить препятствия в пользовании земельным участком. Истец предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В апелляционной жалобе Винник И.Н., не согласившись с определением мирового судьи, мотивирует тем, что он в действительности согласился с пояснениями специалиста, но только на то, что чтобы рассмотрение дело было отложено до устранения кадастровой ошибки, в судебном заседании ответчица пообещала убрать забор, однако забор не убрала, а сдвинула его дальше в его сторону. Просит отменить определение мирового судьи от <дата>
В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчица и ее представитель с доводами жалобы не согласны, мотивируя тем, что истец добровольно отказался от иска, понимал значение своих действий, в судебном заседании ему разъяснялись последствия отказа от иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд апелляционной инстанции признает отсутствие оснований для изменения либо отмены определения мирового судьи.
Судом на основании материалов дела установлено, что истец добровольно отказался от своих требований, последствия отказа от иска, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему понятны и разъяснены, что подтверждается его заявлением об отказе от иска от <дата>, протоколом судебного заседания от <дата>
Со стороны истца не представлено доказательств о том, что при отказе от иска он не понимал последствий совершенного распорядительного действия.
Мотивом, побудившим отказаться истца от иска, было то, что ответчица обещала убрать забор с земельного участка, то есть добровольно разрешить спор, а также и то, что имеется кадастровая ошибка, которая не может быть разрешена в судебном заседании. Что касается утверждений истца о том, что ответчик убрала забор ни в ту сторону, то, это является другим обстоятельством дела, в рамках уже другого гражданского производства.
Заявить отказ от требований или не заявлять, это право истца, определенное гражданским законодательством. Истец в добровольном порядке использовал данное право.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих обоснованность доводов апелляционной жалобы, суду не представлено.
Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется. Оснований для изменения либо отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> по иску Винник Ивана Николаевича к Соболевой Фаине Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, жалобу истца Винник И.Н. на определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.
Судья Яковлевского районного суда
Белгородской области Ж.А.Бойченко