Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре Будкове П.Д.,

с участием истца Хорошилова В.Н., ответчика Хорошиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова В.Н. к Хорошиловой Т.И. о расторжении брака с апелляционной жалобой истца Хорошилова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района от 30.03.2011г.,

у с т а н о в и л:

Хорошилов В.Н. и Хорошилова Т.И. состоят в зарегистрированном браке с <Дата>

Общих несовершеннолетних детей не имеют.

Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, отсутствует.

Дело инициировано иском Хорошилова В.Н. (далее – заявитель) о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 30.03.2011г. исковые требования заявителя отклонены.

В апелляционной жалобе Хорошилов В.Н., ссылаясь на незаконность решения мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит его отменить.

В судебном заседании Хорошилов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Хорошилова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы убедительными, усматривает наличие оснований для отмены решения мирового судьи.

Статья 328 ГПК РФ в системной связи с положениями чч.2,3 ст. 327 того же Кодекса не препятствует суду апелляционной инстанции выйти за пределы апелляционной жалобы. Районный суд в апелляционном производстве рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, при этом он вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.21, ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при этом судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Сторонами не оспаривается, что совместная жизнь супругов прекращена, общее хозяйство не ведется. Они в течение длительного времени не проживают совместно.

По мнению суда, между супругами утрачены чувства взаимного уважения и доверия, которые являются основой семейной жизни. Заявитель в настоящее время проживает с другой женщиной, намерен создать с ней семью.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района от 13.05.2011г., представленным в суд апелляционной инстанции, ответчик Хорошилова Т.И. осуждена за совершение в отношении своего супруга преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Из приговора следует, что Хорошилова Т.И. во время очередной ссоры с супругом, возникшей из-за отказа последнего вернуться домой, с целью запугивания и оказания психического воздействия, высказала в его адрес угрозу убийством, в подтверждение чего замахнулась на него с ножом.

У суда отсутствуют основания считать, что причиной предъявления иска о расторжении брака послужили временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными факторами.

Принятые мировым судом к примирению супругов меры оказались безрезультатными (ч.2 ст.22 СК РФ). Заявитель настаивает на расторжении брака.

Доводы ответчика о том, что она любит супруга и хотела бы сохранить семью, неубедительны, поскольку не согласуются с основными началами семейного законодательства (ст.1 СК РФ), предусматривающими регулирование семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Вывод мирового судьи о возможности дальнейшей совместной жизни супругов является неправильным, несоответствующим обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и принятия нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 30.03.2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению Хорошилова В.Н. к Хорошиловой Т.И. о расторжении брака отменить.

Вынести новое решение. Расторгнуть брак, зарегистрированный между Хорошиловым В.Н. к Хорошиловой Т.И. Лохвицким районным отделом ЗАГС Полтавской области <Дата>, актовая запись <Номер>.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья