дело № 11-29/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Строитель 18 октября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области по доверенности от 08.06.2011 Лысенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области на определение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 15.07.2011 о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области к Норманских М.А. о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по уплате транспортного налога, у с т а н о в и л: представитель Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области обратился в указанным иском к мировому судье судебного участка №3 Яковлевского района. Определением мирового судьи от 15.07.2011 исковое заявление возвращено заявителю. В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области заявил требование об отмене указанного судебного акта мирового судьи; просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, взыскать задолженность по транспортному налогу. В судебном заседании представитель истца Лысенко Н.Н. поддержал доводы частной жалобы. Настаивал на соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии иных оснований для возвращения искового заявления. Ответчик Норманских М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ. Вся судебная корреспонденция возвращена в суды первой и апелляционной инстанций с отметкой о невручении ввиду истечения срока хранения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает отсутствие оснований для отмены определения мирового судьи. Мировой судья правильно исходил из положений п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, предусматривающих возврат искового заявления в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора была предусмотрена в действовавшей в рассматриваемый период (2006г.) п.7 ч.1 ст.32 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ). Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и в настоящее время в п.9 ч.1 ст.32 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ. Из текста искового заявления, материалов дела не усматривается, что в числе приложений к иску представлены соответствующие доказательства соблюдения такого порядка (копии почтового уведомления, реестра отправки корреспонденции либо других документов). Факт распечатки требования об уплате налога №14584, в котором установлена сумма недоимки по налогу по состоянию на 27.09.2006 (л.д.8) не свидетельствует о направлении налогоплательщику данного извещения. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи в определении о возвращении искового заявления от 15.07.2011 суд апелляционной инстанции признает основанными на законе и обстоятельствах дела. Ссылка в судебном акте на не указание в иске оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления не является в соответствии со ст.362 ГПК РФ основанием для отмены правильного по сути определения. Такое судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.327- 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 15.07.2011 о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области к Норманских М.А. о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по уплате транспортного налога оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья