О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( суда апелляционной инстанции )

г.Строитель 31 октября 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием истца Курбановой И.А., ответчика Курбанова Ф.Р., представителя ответчика Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой И.А. к Курбанову Ф.Р. о взыскании алиментов на содержание супруги, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового суда Яковлевского района от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> между Курбановым Ф.Р. и Климовой И.А. заключен брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака жене присвоена фамилия Курбанова.

Супруги имеют несовершеннолетнего ребенка- ФИО8, <дата> года рождения.

Курбанова И.А. имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход, не обеспечивающий ей прожиточный минимум, ответчик материальной помощи на содержание супруги не оказывает, соглашения между супругами об уплате алиментов отсутствует.

Дело инициировалось иском Курбановой И.А. к Курбанову Ф.Р. о взыскании алиментов на содержание супруги.

<дата> мировой суд Яковлевского района вынес решение по гражданскому делу по иску Курбановой И.А. к Курбанову Ф.Р. о взыскании алиментов на содержание супруги. Согласно решения суда, исковые требования Курбановой И.А. к Курбанову Ф.Р. Р. о взыскании алиментов на содержание супруга признаны обоснованными в части. Курбанов Ф.Р., родившейся <дата> в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не работающий, обязан выплачивать в пользу Курбановой И.А. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,5 минимального размера оплаты труда, что соответствует <данные>., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, начиная с 18.08.2011 года и до достижения трехлетнего возраста ФИО8,<дата> года рождения. В остальной части иска Курбановой И.А., отказано. Курбанов Ф.Р. обязан выплатить государственную пошлину в доход бюджета МР» Яковлевский район» в сумме <данные>.

Ответчик Курбанов Ф.Р. с решением мирового суда Яковлевского района не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд.

В обосновании апелляционной жалобы Курбанов Ф.Р. сослался на то, что согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Ответчик не обладает для этого средствами, т.к. является гражданином Узбекистана, не имеет вид на жительство, не может трудоустроиться на территории Российской Федерации. Ответчика материально содержит его мать- ФИО1, в доме которой он проживает.

В обосновании возражений на апелляционную жалобу Курбанова И.А. сослалась на то, что фактически в брачных отношения с Курбановым Ф.Р. она было до <дата>. В связи с тем, ссылки стороны ответчика на ее недостойное поведение в <дата>, не состоятельны. Семья распалась из-за поведения ответчика. Курбанов Ф.Р. получил вид на жительство и имеет реальную возможность трудоустроиться, выплачивать алименты на содержание супруги.

В судебном заседании истица Курбанова И.А. поддержала исковые требования, не признала доводы апелляционной жалобы и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик Курбанов Ф.Р., представитель ответчика Крюков А.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, не признали исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции решение мирового суда Яковлевского района от <дата> оставляет без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курбанова Ф.Р., без удовлетворения.

Истица Курбанова И.А., ответчик Курбанов Ф.Р., находились в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от <дата>(л.д.8). Брак между ними расторгнут решением мирового суда, решение мирового суда вступило в законную силу <дата>.

Курбанова И.А. имеет несовершеннолетнего ребенка- ФИО8, <дата>, т.е. несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>( л.д.9).

Несовершеннолетний ребенок - ФИО8, <дата> года рождения, находится на иждивении матери Курбановой И.А., что подтверждается справкой администрации Бутовского сельского поселения от <дата>( л.д.12).

Курбанова И.А. получает ежемесячно пособие по уходу за ребенком в размере <данные>., о чем свидетельствует информация о выплате за 2011 год, справками получателя пособия( л.д.10-11).

Стороны спора не отрицают, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке и форме уплаты алиментов на содержание супруги.

У истицы отсутствует доход, обеспечивающий ей прожиточный минимум.

Мировой суд, при вынесении вышеуказанного решения, обоснованно сослался на положение ст.89 СК РФ.

В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Истицей поданы исковые требования о взыскании алиментов на содержание супруги, ответчик обжалует в апелляционном порядке решение мирового суда о взыскании алиментов на содержание супруги, данный факт свидетельствует, что ответчик Курбанов Ф.Р. отказывает и уклоняется в материальной поддержке супруги.

Письменного соглашения( соглашения об уплате алиментов), предусматривающего порядок и формы материальной поддержки, супругами не определены и в нотариальном порядке не удостоверены( ст.100 СК РФ).

С учетом дохода Курбановой И.А. и ее необходимыми потребностями, при нахождении у нее несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, мировой суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности средств к существованию и нуждаемости истицы во взыскании алиментов на ее содержание со стороны ответчика.

Получаемые от супруга алименты будут являться постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не обладает средствами для выплаты алиментов на содержание супруги, т.к. является гражданином Узбекистана, не имеет вид на жительство, не может длительное время трудоустроиться на территории Российской Федерации, ответчика материально содержит его мать- ФИО1, в доме которой он проживает, несостоятельны и не соответствуют объективным обстоятельствам дела.

Ответчик не содержит престарелых родителей, не платит алименты на содержание детей от другого брака, является трудоспособным лицом, не имеет ограничений в трудоспособности, заболеваний, препятствующих труду, суду не предоставил. Не отрицает тот факт, что некоторое время работал в ООО» Агро-Бутово» оператором, подрабатывал на рыбхозе.

Размером алиментов на содержание супруги взыскан мировым судом с учетом принципа разумности и справедливости, соответствует как балансу интересов истицы, так и интересов ответчика, взыскан с учетом имущественного и материального положения ответчика.

Законных и обоснованных оснований для освобождения ответчика Курбанова Ф.Р. от выплат алиментов на содержание супруги, не имеется.

Ссылки стороны ответчика на положение ст.92 СК РФ, безосновательны. Так как данная норма предусматривает возможность освобождения супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга. Однако, Курбанова И.А. не является нетрудспособной.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 о том, что семья Курбановых распалась в виду поведения Курбановой И.А., показания свидетеля ФИО3 о том, что семья Курбановых распалась из-за поведения Курбанова Ф.Р., юридически значимыми обстоятельствами для разрешения апелляционной жалобы по существу, не имеют.

Письменные объяснения ФИО5, ФИО4, представленные истицей Курбановой И.А., суд признает недопустимыми доказательствами(ст.60 ГПК РФ), т.к. данные лица не допрошены в судебном заседании.

Алиментные обязательства носят длящийся характер, в связи с чем мировой суд обоснованно указал, что размер алиментов нуждается в дальнейшей индексации пропорционально минимальному размеру оплаты труда, что прямо предусмотрено п.2 ст.117 СК РФ.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному правоотношению.

Решение следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового суда от <дата> по вышеизложенным обстоятельствам данным требованиям отвечает.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, решение мирового суда является законным, так как вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Суд должен обратить к немедленному исполнению решение о взыскании средств на содержание в виде алиментных платежей. Основание взыскания средств на содержание взыскания алиментов в этом случае никакого значения не имеет. Обращение к немедленному исполнению не зависит ни от суммы, ни от срока, на который присуждаются платежи.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном решении » подчеркивается, что решения, перечисленные в ст.211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона.

Положения о немедленном исполнении принятого решения по вышеуказанным основаниям нашло отражение в резолютивной части мирового суда от <дата>(ст.198 ч.5 ГПК РФ).

На основании абз.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения

На основании ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Курбановой И.А. к Курбанову Ф.Р. о взыскании алиментов на содержание супруги, которым Курбанов Ф.Р. Р. обязан выплачивать в пользу Курбановой И.А. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,5 минимального размера оплаты труда, что соответствует <данные>., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, начиная с <дата> и до достижения трехлетнего возраста ФИО8, <дата> года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курбанова Ф.Р., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья :