О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суда апелляционной инстанции)

г.Строитель 28 ноября 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н., с участием заявителя Батраковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Батраковой М.И. на определение мирового суда Яковлевского района от 04.10.2011 года, которым отказано Батраковой М.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового суда Яковлевского района от 25.06.2009 года по гражданскому делу по иску Долгих В.К. к Батраковой М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

У С Т А Н О В И Л :

25.06.2009 года мировой суд Яковлевского района вынес решение по гражданскому делу по иску Долгих В.К. к Батраковой М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

Согласно решения мирового суда, Батракова М.И. обязана восстановить шиферный забор, длиной 3 метра, высотой 2,75 метров, шириной 0,21 метра, на расстоянии 1,11 метра от стены летней кухни домовладения Долгих В.К., расположенного по адресу <адрес>, установленный по решению Яковлевского районного суда от 24.02.2004 года, до стены гаража Батраковой М.И. Батракова М.И. обязана не чинить препятствий Долгих В.К. в строительстве забора из стандартного шиферного листа от точки 25 до точки 29 согласно межевому делу земельного участка <номер> по <адрес>, на расстоянии 0,5 метра от дома Батраковой М.И. и 1,11 метра от летней кухни Долгих В.К. В остальной части иска Долгих В.К. отказано. С Батраковой М.И. в пользу Долгих В.К. взысканы судебные расходы в сумме <данные> рублей( л.д.58-59).

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 года указанное решение мирового суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истицы Долгих В.К., ответчика Батраковой М.И., без удовлетворения( л.д.300-301).

На основании исполнительных листов( л.д.322,325-326), на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств(л.д.320,323) возбуждены исполнительные производства.

В сентябре 2011 года Батракова М.И. обратилась в мировой суд Яковлевского района с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового суда Яковлевского района от 25.06.2009 года. В обосновании заявления сослалась на то, что по состоянию здоровья, из-за отсутствия денежных средств, в виду намерения обжаловать решение мирового суда от 25.06.2009 года, она не может исполнить решение мирового суда.

Определением мирового суда Яковлевского района от 04.10.2011 года в удовлетворении заявления Батраковой М.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказано( л.д.330).

Батракова М.И. обратилась с частной жалобой на данное определение. В обосновании частной жалобы сослалась на то, что она не согласна с решением мирового суда от 25.06.2009 года, считает его незаконным и необоснованным. Она заказала изготовление межевого дела на свой земельный участок. В межевом деле по земельному участку Долгих В.К. имеется кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению.

В судебном заседании заявитель Батракова М.И. поддержала заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового суда и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в заявлении. Также пояснила, что не намерена исполнять решение мирового суда, т.к. считает его незаконным. Просит предоставить отсрочку на полгода или один год, т.к. в настоящее время изготавливается межевое(землеустроительное дело) на принадлежащей ей земельный участок.

В судебное заседание заинтересованное лицо Долгих В.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. В письменном заявлении просила частную жалобу Батраковой М.И. рассмотреть без ее участия.

Изучив заявление, материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового суда Яковлевского района от 04.10.2011 года без изменения, а частную жалобу Батраковой М.И., без удовлетворения.

Определение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному правоотношению.

Определение следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определение мирового суда от 04.10.2011 года отвечает требованиям законности и обоснованности.

На основании ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решение суда.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обосновании просьбы об отсрочке и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из вышеуказанных норм права суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждаются судебным актом. Основания предоставления отсрочки должны носит исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Мировой суд вынося определение от 04.10.2011 года, которым отказал Батраковой М.И. в отсрочке исполнения решения суда от 25.06.2009 года, обоснованно сослался на то, что Батракова не предоставила доказательств невозможности исполнения решения мирового суда, наличие обстоятельств, препятствующих реальной возможности должника исполнить судебный акт. Со стороны Батраковой М.И. материальных затрат по восстановлению забора не требуется, т.к. Долгих В.К. готова самостоятельно восстановить забор, но Батракова М.И. чинит в этом препятствия.

Доводы Батраковой М.И. о том, что она не согласна с решением мирового суда Яковлевского района от 25.06.2009 года, не являются основанием к удовлетворению заявления, т.к. решение мирового суда от 25.06.2009 года вступило в законную силу, подлежит исполнению Батраковой М.И.

В своем заявлении о предоставлении отсрочке(л.д.312) Батракова М.И. не указала дату, т.е. срок действия отсрочки, не указала наступление определенного события, которое бы определяло срок предоставления отсрочки. Уточнение Батраковой М.И. в судебном заседании срока отсрочки, от полгода до одного года, является неприемлемым, т.к. будут нарушаться права взыскателя, которые подтверждены судебным актом. Фактически, заявление об отсрочке исполнения решения суда, является поводом к неисполнению решения мирового суда, которое не исполняется на протяжении свыше 1 года и 8 месяцев.

Препятствий к совершению действий по исполнению судебного акта, не имеется.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района от 04.10.2011 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.333-335, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового суда Яковлевского района от 04.10.2011 года, которым отказано Батраковой М.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового суда Яковлевского района от 25.06.2009 года по гражданскому делу по иску Долгих В.К. к Батраковой М.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, оставить без изменения, а частную жалобу Батраковой М.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :