О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(суда апелляционной инстанции)
г.Строитель 29 ноября 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Гореловой О.Ю., с участием заявителя Подшибякина В.В., представителя заявителя Водопьянова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Подшибякина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 11.11.2011 года, которым Подшибякину В.В. возвращено исковое заявление к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
08.11.2011 года Подшибякин В.В. обратился в мировой суд Яковлевского района с исковым заявлением к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 11.11.2011 года Подшибякину В.В. возвращено исковое заявление к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок.
Не согласившись с принятым решением, Подшибякин В.В. обратился с частной жалобой на указанное определение. В обосновании частной жалобы сослался на то, что в силу ст.130 ГК РФ земельный участок является недвижимым имуществом. Следовательно, им подано исковое заявление имущественного характера. Цена иска не превышает <данные> рублей. В соответствии со ст.23 ГПК РФ гражданские дела по искам имущественного характера, при цене иска не превышающей <данные> рублей, подсудны мировому судье. Иных требований в своем исковом заявлении Подшибякин В.В. не указывал. Доводы мирового судьи о необходимости установления факта имеющего юридическое значение, как основания возврата искового заявления, не соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22, если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
В судебном заседании заявитель Подшибякин В.В., представитель заявителя Водопьянов Е.Н. поддержали частную жалобу и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в частной жалобе.
Изучив частную жалобу, материалы дела, выслушав объяснения, суд удовлетворяет частную жалобу и отменяет определение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 11.11.2011 года.
Определение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному правоотношению.
Определение мирового суда от 11.11.2011 года не отвечает требованиям законности.
В просительной части искового заявления Подшибякина В.В. четко, определенно и однозначно заявлено требование о признании права собственности на земельный участок. Иных исковых требований в просительной части искового заявления не имеется. Поэтому, ссылки в определении мирового судьи от 11.11.2011 года о том, что истец просит установить факт владения и пользования земельным участком, не соответствует действительности.
В связи с тем, что исковые требования не принимались к производству мирового судьи, документы, приложенные к исковому заявлению не исследовались в судебном заседании, ссылки мирового судьи на справку администрации городского поселения « г.Строитель» Яковлевского района от <дата> <номер>, не допустимы.
Исковое заявление на основании ст.23 ГПК РФ подсудно мировому суду.
При конкретных обстоятельств, оснований, предусмотренных ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления, не имеется.
На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.
На основании ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу заявителя Подшибякина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 11.11.2011 года, которым Подшибякину В.В. возвращено исковое заявление к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 11.11.2011 года, которым Подшибякину В.В. возвращено исковое заявление к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок.
Исковое заявление Пошибякина В.В., с приложенными к нему документами направить мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района, для принятия к производству и вынесения решения по существу спора.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна. Судья : Чавкин А.А.