Р Е Ш Е Н И Е Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1
прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об ограничении родительских прав в части вывоза ребенка за границу для лечения и отдыха,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь Юля, Дата обезличена года рождения, которая проживает с матерью. В настоящее время ФИО4 не может ребенка отправить за границу для лечения и отдыха вместе с бабушкой из-за действий ответчика, отказавшего предоставить согласие на выезд ребенка. В связи с чем, истица считает, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, тем самым ущемляет права ребенка в полноценном развитии.
Дело инициировано ФИО3, которая просит ограничить родительские права ФИО3 в части вывоза за границу ребенка для отдыха и лечения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду дальности расстояния.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Прокурор в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.
Порядок выезда граждан из России и порядок въезда граждан на территорию РФ регулируются Федеральным законом от Дата обезличена N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", где также определен порядок выезда за рубеж несовершеннолетних граждан. Из текста которого следует, что при выезде несовершеннолетнего за рубеж достаточно согласия одного из родителей. В случае несогласия второго родителя последний должен заявить об этом.
В соответствии со ст. 21 указанного Закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 273 утверждены Правила подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.
Со стороны истицы не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не согласен на выезд ребенка за границу, лично с заявлением о несогласии выезда ребенка за границу в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) Российской Федерации не обращался.
Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, так как рассмотрение данного вопроса в судебном порядке возможно при наличии такого заявления.
Кроме того, исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в отношении граждан, не выполняющих свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).
По делу не установлено обстоятельств, являющихся основанием для ограничения ответчика в родительских правах. Признание ответчиком исковых требований в данном случае в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ не может быть принято судом и служить основанием для удовлетворения иска об ограничении родительских прав, поскольку это влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.
Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились. Право ребенка на заботу со стороны родителей гарантировано законом (ст. 54 Семейного кодекса РФ).
В просительной части искового заявления указаны требования: ограничить родительские права ФИО3 в части вывоза за границу ребенка для отдыха и лечения.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО6 не имеет намерений вывезти ребенка за границу на лечение или отдых. Таких данных не представлено сторонами процесса.
Представленные доказательства по делу не соответствуют самим требованиям искового заявления. При проведении подготовки по делу и в судебном заседании истица не уточнила свои исковые требования.
Избранный истицей способ защиты своих гражданских прав не соответствует ст.12 ГК РФ.
Лицо вправе рассчитывать на защиту своих гражданских прав со стороны суда лишь при соблюдении законодательства и реализации данных прав не в противоречии с их назначением.
Из данного иска спор между сторонами не усматривается, в связи с чем суд считает требования истицы необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ФИО4 к ФИО3 об ограничении родительских прав в части вывоза ребенка за границу для лечения и отдыха отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Бойченко Ж.А.