Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | Дата обезличена года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... время совместной жизни бывшими супругами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., пос.Томаровка, ..., Номер обезличен. При расторжении брака они не достигли соглашения о разделе общего имущества.
Дело инициировано иском ФИО3, которая просила передать ей в собственность ? долю земельного участка и ? долю земельного участка бывшему супругу по вышеуказанному адресу.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает требования обоснованными.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, ч.1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретения супругами во время брака за общие средства в их совместную собственность.
Договором купли-продажи от Дата обезличена года подтверждается факт приобретения сторонами в совместную собственность спорного земельного участка общей площадью 1400 кв.м., в том числе и жилого дома. Однако заявительница не заявила исковых требований о разделе жилого дома.
Согласно свидетельства о регистрации права от Дата обезличена года, право собственности на участок зарегистрировано за ответчиком. Что не меняет законного режима имущества супругов как их совместной собственности. Поскольку имущество, нажитое супругами в период брака за счет общих доходов является их общим имуществом, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения сторонами земельного участка за их общие средства. Ответчиком данный факт не оспаривается.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Пункт 2 п.п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусматривает, что от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы-инвалиды 1 и 2 группы. Ответчик является инвалидом второй группы, согласно представленной справки, в связи с чем освобождается от ее возмещения в пользу истицы в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованным.
Разделить совместно нажитое имущество супругов:
Выделить в собственность ФИО3 ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., пос.Томаровка, ..., Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен
Выделить в собственность ФИО2 ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., пос.Томаровка, ..., Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Ж.А.Бойченко