З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель ... ...... ... года
Яковлевский районнй суд Белгородской области в составе;
Председательствующего судьи С.И.Алейник
При секретаре Быковой Л.Н.
С участием :
Истца АК Сбербанк РФ в лице отделения Яковлевского отделения №3906
Его представителя Мрыхина С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ к Турулиной Е.М., Дюкаревой Н.М., Турулину В.И. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л
Между сторонами состоялся кредитный договор № ... от ... ...... ... года. Сбербанк предоставил Турулиной Е.М. денежные средства в размере240000 руб. под 19% годовых. Турулин В.И. по договору № ... и Дюкарева Н.М. по договору № ... выступили поручителями. Заемщик не исполнил свои обязательства.
Дело инициировано иском АК Сбербанк РФ с требованием о взыскании солидарно с ответчиков 58683,44 руб.
В судебном заседании представитель истца Мрыхин С.И. поддержал заявленные требования, пояснив, что взыскиваемая сумма состоит из неустойки за просроченные проценты по кредиту -218,75 руб., неустойки за просроченный основной долг по кредиту – 4033,88 руб., просроченных процентов за пользование кредитом- 2344,54руб., просроченного основного долга по кредиту- 52041,27 руб.
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. О дате рассмотрения дела были надлежаще уведомлены на подготовке повестками.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Мрыхин С.И. представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и поручительства. Не исполнение своих обязательств повлекших задолженность по кредиту ответчики не оспаривают. Расчет задолженности убедительный и сомнений не вызывает.
Требования истца основаны на законе : ст.819,309,310, п.2 ст.811, п.2 ст.363 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Иск АК Сбербанк РФ в лице отделения №3906 признать обоснованным.
Обязать Турулину Елену Михайловну, Дюкареву Надежду Михайловну, Турулина Вячеслава Ивановича солидарно выплатить в пользу АК Сбербанк РФ в лице отделения №3906 денежные средства в размере58638,44 руб. из которых:
- неустойка за просроченные проценты по кредиту -218,75 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 4033,88 руб.,
- просроченные проценты за пользование кредитом- 2344,54руб.,
- просроченный основной долг по кредиту- 52041,27 руб.
ОбязатьТурулину Е.М., Дюкареву Н.М., Турулина В.И. солидарно выплатить в пользу АК Сбербанк РФ в лице отделения №3906 расходы по государственной пошлине в размере 1959,15 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий
Судья ...
... С.И.Алейник