Р Е Ш Е Н И Е № ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель ... ...... ... года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре Бессолицыной Ю.В., с участием истца Суворова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.А. к Суворову Н.А. о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л :
Суворову Александру Андреевичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... ...... ... года принадлежит на праве собственности 1/2 доля и на основании решения Яковлевского районного суда от ... ...... ... года 1/3 доля, в праве общей долевой собственности, на жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу ..., ..., ... ...-№ ....
Истец Суворов А.А. считая, что после смерти родителей-Суворова А.Ф. и Суворовой А.А. возникло право наследования земельного участка, обратился в суд с исковыми требования о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска сослался на то, что при жизни отцу истца- Суворову Андрею Филипповичу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, на земельный участок площадью 0,50 га, по адресу местонахождения жилого дома. Земельный участок выделялся в период брака Суворова Андрея Филипповича с Суворовой Анной Антоновной. В связи с этим Суворову А.Ф. и Суворовой А.А. будет принадлежать по ? доли земельного участка каждому. Суворов А.Ф. умер ... ...... ... года. Наследниками имущества Суворова А.Ф. являлись- Суворова А.А., супруга, Суворов А.А., Суворов Н.А.- дети умершего. От получения наследства в виде 1/6 доли, после смерти Суворова А.Ф., Суворова А.А. отказалась в пользу истца. Суворова А.А. умерла ... ...... ... года. При жизни Суворова А.А. завещала свое имуществу Суворову А.А. Соответственно Суворову А.А. по праву наследования по закону, после смерти отца Суворова А.Ф. будет принадлежать 2/6 доли земельного участка, по праву наследования по завещанию, после смерти матери Суворовой А.А., будет принадлежат 1/2 доля земельного участка, а всего право собственности на 5/6 доли земельного участка.
Дело инициировано Суворовым А.А. Он просил суд, признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу ..., ..., ..., ...-№ ...
Письменных возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступали.
В судебном заседании истец Суворов А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того Суворов А.А. уточнил исковые требования. Фактически земельный участок, на который Суворову А.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, состоит из двух земельных участков, один площадью 1310 кв.м., второй 3690 кв.м., общей площадью 5000 кв.м.( 0,50га). Поэтому он просит суд признать право собственности на 5/6 доли земельного участка, площадью 1310 кв.м. и на 5/6 доли земельного участка, площадью 3690 кв.м. При этом, общая площадь будет составлять 5000 кв.м., что соответствует свидетельству о праве собственности на землю, выданному Суворову А.Ф. Кадастровые номера на земельные участки имеются.
В судебное заседание ответчик Суворов Н.А., его представитель Литовченко А.В., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
В судебное заседание представитель третьего лица от администрации МР» Яковлевский район», представитель третьего лица от администрации Гостищевского сельского поселения, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от ... ...... ... года, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Суворова А.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Обстоятельства дела, установленные судом ( ст.198 ч.4 ГПК РФ).
... ...... ... года Суворову Андрею Филипповичу выдано свидетельство о праве собственности на землю за № ....
В указанном свидетельстве указано, что решением администрации Гостищевского сельского Совета Яковлевского района Белгородской области от ... ...... ... года № ... Суворову Андрею Филипповичу предоставлен земельный участок по адресу ... ... ..., площадью 0,50 га, для ведения личного подсобного хозяйства.
... ...... ... года Суворов Андрей Филиппович умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ... ...... ... года. ... ...... ... года умерла его жена-Суворова Анна Антоновна, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ... ...... ... года.
Истец Суворов Александр Андреевич, считая, что выделенный Суворову А.Ф. земельный участок входит в состав наследственного имущества, обратился с иском в суд о признании права собственности на 5/6 долю данного земельного участка, по праву наследования. В судебном заседании истец Суворов А.А. уточнил исковые требования, просил суд признать право собственности за Суворовым А.А. на 5/6 доли земельного участка, площадью 1310 кв.м. и на 5/6 доли земельного участка, площадью 3690 кв.м., общей площадью 5000 кв.м.
Фактически земельный участок, на который было выдано свидетельство о праве собственности на землю, состоит из двух земельных участков: земельный участок площадью 3690 кв.м., кадастровый номер № ..., по адресу ..., ..., ..., ..., № ... и земельный участок площадью 1310 кв.м., кадастровый номер № ..., по адресу ..., ..., ..., ....
При этом, общая площадь участков соответствует выданному Суворову А.Ф. свидетельству о праве собственности на землю.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что в наследственную массу вышеуказанные земельные участки, при вышеизложенных обстоятельствах, входят.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Анализ правил абз.1 ст.1181 ГК РФ позволяет сделать вывод: гражданин вправе передать по наследству земельный участок( в том числе по завещанию) лишь в том случае, когда обладает им на праве собственности.
Земельные участки, на которые Суворов А.А. просит признать право собственности, включаются в наследственную массу по следующим основаниям:
В гражданском деле имеется свидетельство о праве собственности на землю № ... от ... ...... ... года, выданное на имя наследодателя Суворова Андрея Филипповича.
Из данного свидетельства следует, что целевым назначением земля является –ведение личного подсобного хозяйства.
Из наследственных дел, из материалов гражданского дела следует, что указанное свидетельство не отменено, не изменено, не признано недействительным в установленном законом порядке.
Отсутствие в свидетельстве указания на вид предоставления земли( собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное( бессрочное) пользование, аренда, само по себе не указывает на недействительность свидетельства о праве собственности на землю, как правоустанавливающего документа.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года « О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, представленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
При конкретных обстоятельствах дела, отсутствует случай, при котором земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В материалах дела не представлены доказательства, указывающие на обстоятельства, препятствующие передаче спорных земельных участков в собственность истца.
Отсутствие подлинника решения № ... в тех учреждениях, куда направлялись запросы, не свидетельствует о том, что приватизация земли в ... ...... ... году в ..., ... не производилась.
В похозяйственной книге за ... ...... ... годы имеется запись о принадлежности Суворову А.Ф. земельного участка площадью 0,50 га, на праве собственности, что согласуется с выданным Суворову А.Ф. свидетельству о праве собственности на землю за № ... от ... ...... ... года.
Истцом обоснованно определена доля земельных участков, принадлежащая на праве собственности истцу по следующим основаниям :
Земельный участок(фактически состоящий из двух земельных участков) выделялся в период брака Суворова Андрея Филипповича с Суворовой Анной Антоновной. В связи с этим Суворову А.Ф. и Суворовой А.А. будет принадлежать по ? доли земельного участка каждому. Суворов А.Ф. умер ... ...... ... года. Наследниками имущества Суворова А.Ф. являлись- Суворова А.А., супруга, Суворов А.А., Суворов Н.А.- дети умершего. От получения наследства в виде 1/6 доли, после смерти Суворова А.Ф., Суворова А.А. отказалась в пользу истца. Суворова А.А. умерла ... ...... ... года. При жизни Суворова А.А. завещала свое имуществу Суворову А.А. Соответственно Суворову А.А. по праву наследования по закону, после смерти отца Суворова А.Ф. будет принадлежать 2/6 доли земельного участка, по праву наследования по завещанию, после смерти матери Суворовой А.А., будет принадлежат 1/2 доля земельного участка, а всего право собственности на 5/6 доли земельного участка.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суворов А.А. доказал те обстоятельства на которые он ссылался как на основания исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Суворова А.А. к Суворову Н.А. о признании права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, удовлетворить полностью.
Признать право собственности за Суворовым Александром Андреевичем на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3690 кв.м., кадастровый номер № ..., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., № ....
Признать право собственности за Суворовым Александром Андреевичем на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1310 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № ..., расположенный по адресу ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...