...
Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 23 июня 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,
с участием представителя истца ООО «Транспортная компания «Экотранс» по доверенности от ... ...... ...г. Кувшиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортная компания «Экотранс» к Ковалеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Ковалев В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания «Экотранс» с ... ...... ...г. по ... ...... ...г. в должности водителя.
Дело инициировано иском ООО «Транспортная компания «Экотранс» (далее – заявитель), представитель которого с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства по договору о возмещении ущерба от ... ...... ...г. в размере 23254,85 руб.: сумму ущерба от нецелевого использования топлива – 21274 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 1980,85 руб., судебные расходы, понесенные при подаче иска – 897,65 руб.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Письменных возражений на иск суду не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Положениями ч.1 ст.232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст.233 ТК РФ).
Пределы материальной ответственности работника установлены ст.241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно ч.4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Так, договором от ... ...... ...г. стороны по делу пришли к соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного ответчиком вследствие нецелевого использования топлива, установили размер ущерба – 21274 руб., предусмотрели порядок и способ возмещения – ответчику предоставлена рассрочка на 12 месяцев, должник обязался возмещать ущерб равными платежами по 1772,84 руб. ежемесячно, начиная с ... ...... ...г.
Правомерность договора от ... ...... ...г. не оспорена.
Ответчик взятые на себя обязательства по возмещению ущерба не исполнил.
В силу приведенных норм права отказ от их исполнения при условии, что Ковалев В.В. уволен ... ...... ...г., дает работодателю право взыскать непогашенную задолженность в судебном порядке в размере, определенном договором и не оспоренном ответчиком – в сумме 21274 руб.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания требований.
При этом суд признает не основанными на законе требования о взыскании с работника процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, вытекающие из гражданско-правовых, но не из трудовых правоотношений. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Представителем заявителя не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу в отношении указанной части иска.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 899,5 руб. (платежное поручение № ... от ... ...... ...г.). Сумма судебных расходов, подлежащая выплате ответчиком в пользу заявителя в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, составляет 838,22 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Транспортная компания «Экотранс» к Ковалеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба признать обоснованными в части.
Обязать Ковалева Владимира Васильевича выплатить в пользу ООО «Транспортная компания «Экотранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 21274 руб., судебные расходы – 838,22 руб., а всего – 23312,22 руб.
Остальные исковые требования ООО «Транспортная компания «Экотранс» отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л.Самыгина