Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 22 июня 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,
с участием представителя истцов Григорова В.Н., Григорова Н.Н., Духаниной Т.Н. по доверенностям Фалькова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорова Василия Николаевича, Григорова Николая Николаевича, Духаниной Татьяны Николаевны к Субботину Ярославу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
... ...... ...г. между Григоровой Т.А. и Субботиным Я.В. заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 руб. под 36% годовых. Срок погашения займа установлен до ... ...... ...г.
Ответчиком произведены выплаты процентов ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г. и ... ...... ...г. по 12 000 руб., а всего – 48 000 руб.
... ...... ...г. Григорова Т.А. умерла.
Дело инициировано иском наследников умершей Григорова В.Н., Григорова Н.Н. и Духаниной Т.Н. (далее – заявители), которые просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб. и проценты, предусмотренные сделкой - 132 000 руб., судебные расходы – 8 520 руб.
Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доверили представление своих интересов Фалькову Ю.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Субботин Я.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. от ... ...... ...г. № ... только заявители как наследники по закону третьей очереди приняли наследственное имущество Григоровой Т.А. в установленном законом порядке и сроки, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в наследстве на квартиру, нежилое здание, жилой дом, два земельных участка, денежный вклад. Это обстоятельство согласно ч.ч. 2 и 4 ст.1152 ГК РФ означает принятие наследниками в равных долях всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Имущественные права, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследователем при жизни, в том числе по договору займа, также включаются в его наследственное имущество. У лиц, вступивших в наследственные права, возникает право требования о возврате суммы займа и причитающиеся по нему проценты.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между наследодателем и ответчиком договора займа, действительность передачи суммы займа ответчику, неисполнение ответчиком условий по ее возврату с учетом предусмотренных сделкой процентов в установленный договором срок в полном объеме.
Договор займа от ... ...... ...г. заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807-809 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение сделки не оспорено.
В подтверждение договора займа и его условий представлен акт передачи денег, удостоверяющий передачу займодавцем Григоровой Т.А. денежной суммы в размере 400000 рублей, что соответствует правилам ч.2 ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ.
В указанный в договоре срок – ... ...... ...г. – Субботин Я.В. денежные средства по сделке вернул частично в размере 48 000 руб. (проценты по займу по 12 000 руб. за четыре месяца).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ... ...... ...г. задолженность по займу составляет: сумма займа – 400 000 руб. и проценты на сумму займа за 11 месяцев – 132 000 руб.
Расчет задолженности математически верен, ответчиком не оспорен.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания иска обоснованным.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном объеме понес один из заявителей Григоров В.Н. (квитанция от ... ...... ...г. –л.д.10). Денежная сумма в размере 8520 руб. подлежит возмещению ответчиком только в пользу Григорова В.Н. (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Григорова Василия Николаевича, Григорова Николая Николаевича, Духаниной Татьяны Николаевны к Субботину Ярославу Владимировичу о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.
Обязать Субботина Ярослава Владимировича выплатить в пользу Григорова Василия Николаевича, Григорова Николая Николаевича, Духаниной Татьяны Николаевны по 1/3 доли каждому от суммы займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом – 132 000 руб., а всего – от денежной суммы 532 000 руб.
Обязать Субботина Ярослава Владимировича выплатить в пользу Григорова Василия Николаевича судебные расходы в размере 8520 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья С.Л. Самыгина