Р Е Ш Е Н И Е № ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 1 июля 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ» Москомприватбанк» к Бессонову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
... ...... ... года на основании кредитного договора, заключенного между ЗАО МКБ» Москомприватбанк» и Бессоновым И.С., последнему предоставлен кредит на сумму 38000 рублей. По состоянию на ... ...... ... года задолженность по кредитному договору составила 105102,04 рублей.
Дело инициировано ЗАО МКБ» Москомприватбанк». Истец просит суд, на основании ст.ст. 819, 811 ГК РФ, взыскать с ответчика Бессонова И.С. задолженность по кредитному договору в сумме 105102,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3302,04 рублей.
... ...... ... года Яковлевским районным судом вынесено определение, согласно которого, ЗАО» МКБ» Москомприватбанк» направлена копия записи акта о смерти № ... на имя Бессонова И.С., для ознакомления. В порядке ст.220 ГПК РФ.
... ...... ... года Яковлевским районным судом при вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству, повторно в порядке ст.57 ГПК РФ предложено предоставить суду дополнительные доказательства того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, документальное подтверждение наличия или отсутствия правопреемников.
... ...... ... года и ... ...... ... года представитель истца в судебное заседание не явился. По факсу предоставлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования ЗАО» МКБ» Москомприватбанк» к Бессонову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Обстоятельства дела, установленные судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).
Бессонов Иван Семенович, после получения ... ...... ... года кредита, умер ... ...... ... года.
Доказательством его смерти является запись акта о смерти № ... от ... ...... ... года на имя Бессонова И.С.,
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Основанием ответственности за нарушение обязательства, в силу ст. 401 ГК РФ, является вина. Поскольку неисполнение должником своих обязательств перед банком не связано с его виновными действиями, а обусловлено его смертью, которая прекращает обязательство, то нет оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательства на Бессонова И.С.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Анализ правил ст.1175 ГК РФ показывает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только к принявшим наследство наследникам.
Сторона истца, после вынесения двух определений от ... ...... ... года, от ... ...... ... года, с вышеуказанным содержанием, не предоставила суду документальное подтверждение наличия правопреемников, не изменила исковые требования с требованиями к правопреемникам, не произвела замену ненадлежащего ответчика, просила суд рассмотреть дело по существу иска в их отсутствие.
При конкретных обстоятельствах дела, сторона истца не предоставила сведений о наследниках, призванных к наследованию по закону, завещанию, праву представления и.т.п., принявших наследство в установленном порядке.
Исходя из искового заявления, исковые требования предъявлены к умершему лицу-Бессонову И.С., который в силу указанных норм права не может быть ответчиком по делу.
Наряду с тем, на основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ЗАО МКБ» Москомприватбанк» не доказали те обстоятельства на которые они ссылались, как на подтверждение исковых требований.
Сторона истца не лишена права избрать иные способы защиты своих прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит взысканию и судебные расходы, в виде уплаты истцом госпошлины ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ» Москомприватбанк» к Бессонову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : ...
...