...
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 01 июля 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре Лашиной А.А.,
с участием представителя МИ ФНС №2 по Белгородской области по доверенности от 23.06.2010г. Рудневой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Олейникову Андрею Станиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
Олейников А.С. является налогоплательщиком транспортного налога. За ним в ... ...... ... году были зарегистрированы транспортные средства, являвшиеся объектами налогообложения:
АВТО 1 с регистрационным номером № ... мощностью 132 л/с,
АВТО 2 с регистрационным номером № ... мощностью 340 л/с,
АВТО 3 с регистрационным номером № ... мощностью 204 л/с,
АВТО 4 с регистрационным номером № ... мощностью 59 л/с,
АВТО 5 с регистрационным номером № ... мощностью 272 л/с,
АВТО 6 с регистрационным номером № ... мощностью 150 л/с.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области (далее – заявитель) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... ...... ... год в размере 73365 руб. и пени – 1440,37 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Олейников А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (абз.1 ст.356 НК РФ). На территории Белгородской области действует Закон Белгородской области от 28.11.2002г. №54 «О транспортном налоге», предусматривающий ставки налога и срок его уплаты (ст.1, ч.2 ст.3).
В отношении объектов налогообложения, принадлежащих ответчику в 2009 году, заявителем исчислен транспортный налог в сумме 73365 руб. Ответчику направлено уведомление № ... от ... ...... ...г. л.д. 8).
В установленный законом срок – не позднее ... ...... ...г. – транспортный налог ответчиком не уплачен.
Выявленная заявителем недоимка по транспортному налогу оформлена соответствующим актом № ... от ... ...... ...г. в порядке ч.1 ст.70 НК РФ.
Сумма начисленной в силу ст.75 НК РФ пени первоначально составила 166,30 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ ответчику направлено требование № ... об уплате налога и пени, в котором сроком исполнения требования установлено ... ...... ...г. Получение налогового требования ответчиком ... ...... ...г. подтверждено уведомлением о вручении заказного письма л.д. 14).
Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Сумма начисленной по состоянию на день подачи иска (... ...... ...г.) пени составляет 1440,37 руб.
Сумма недоимки по транспортному налогу и пени ответчиком не оспорена.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие в его собственности указанных выше транспортных средств в отчетный налоговый период, частичную либо полную уплату налога в установленный законом срок.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежат взысканию сумма государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных ст.ст. 98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ – 2444,16 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010г.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Олейникову Андрею Станиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать обоснованными в полном объеме.
Обязать Олейникова Андрея Станиславовича выплатить в пользу Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в размере 73365 руб. и пеню – 1440,37 руб., а всего 74805,37 руб.
Обязать Олейникова Андрея Станиславовича выплатить в бюджет МР «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2444,16 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина