...
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 07 июля 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,
с участием представителя истца ФГУП «Белгородское» Российской сельскохозяйственной академии по доверенности от ... ...... ...г. Лифинцева С.М., ответчика Гоцай С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Белгородское» Российской сельскохозяйственной академии к Гоцай Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
... ...... ...г. между административно-хозяйственным управлением ОНО ОПХ «Белгородское» ГНУ БелНИИ СХ Россельхозакадемии и пчеловодом Гоцай С.А. заключен договор, по условиям которого последнему передано 70 пчелосемей. Ответчик обязался произвести в ... ...... ... году 1400 кг товарного меда, а заказчик – ежемесячно оплачивать эти услуги в размере 4023 руб. (п.1.1., 2.4. Договора).
Срок действия договора установлен сторонами – с ... ...... ...г. по ... ...... ...г.
В установленный срок ответчик свои обязательства по сделке в полном объеме не исполнил.
Дело инициировано иском ФГУП «Белгородское» Россельхозакадемии (далее – заявитель) о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору, в размере 353 500 руб. и о взыскании судебных расходов – 6 735 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).
В судебном заседании представитель заявителя Лифинцев С.М. поддержал заявленные требования в указанном варианте.
Ответчик Гоцай С.А. признал требования в части возмещения ущерба, причиненного гибелью 33 пчелосемей. В остальной части заявленные требования считал неубедительными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Договор от ... ...... ...г. имеет признаки договора возмездного оказания услуг, заключен в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.161, ч.1 ст.779 ГК РФ.
Разделами 2-4 Договора предусмотрены права и обязанности заявителя и ответчика, ответственность сторон за нарушение взятых на себя обязательств, что соответствует положениям закона (ст.ст.779-781 ГК РФ).
Согласно справке ГУП «Белгородпчелопром» от ... ...... ...г. № ... закупочная цена меда за один кг в ... ...... ... году составляла 70 руб. л.д.33).
Частичное исполнение обязательств со стороны исполнителя с учетом п.3.5 Договора на сумму 47 582 руб. подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками от ... ...... ...г. на сумму 20 000 руб., от ... ...... ...г. на сумму 20 000 руб., не оспаривается в справке заявителя от ... ...... ...г. № ..., где также указано на уплату ответчиком денежной суммы в размере 7582 руб. в ... ...... ... года.
Квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки от ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г., ... ...... ...г.; накладная № ... от ... ...... ...г., накладная № ... от ... ...... ...г., накладная № ... от ... ...... ...г., накладная № ... от ... ...... ...г. не являются относимыми доказательствами, поскольку не имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Срок действия договора установлен по соглашению сторон с ... ...... ...г. по ... ...... ...г. Представленные документы датированы до начала действия настоящего Договора и свидетельствуют об исполнении иных договорных обязательств между сторонами.
При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика во исполнение обязательств по сделке (п.1.1.), составляет: 1400 кг меда х 70 руб. - 47 582 руб. = 50418 руб.
Кроме того, из 70 пчелосемей, переданных заявителем по условиям договора, ответчиком возвращено только 37 штук (акт приема-передачи от ... ...... ...г. –л.д.28-29).
Ответчиком не оспорен факт утраты 33 пчелосемей, а также расчет материального ущерба в этой части: 33 пчелосемьи х 3500 руб. = 115 500 руб. (справка ГУП «Белгородпчелопром» от ... ...... ...г. № ... –л.д.32).
Однако суд учитывает, что со стороны заявителя также не подтверждено доказательствами исполнение обязательств по договору, предусматривающих оплату оказанных ответчиком услуг в размере 4023 руб. ежемесячно в период действия Договора (п.2.4., ч.1 ст.781 ГК РФ). В силу приведенных норм права и положений Договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги за период с ... ...... ...г. по ... ...... ...г. в размере 20 115 руб. (4023 руб. х 5 месяцев).
Учитывая изложенное, окончательная сумма ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору, равна 145 803 руб. (50418 руб. + 115 500 руб. - 20 115 руб.).
Поскольку судом установлено, что заключенная между сторонами сделка является договором возмездного оказания услуг, на нее не распространяются положения ч.2 ст.621 ГК РФ о пролонгировании договора аренды. Действие заключенного между сторонами Договора окончено ... ...... ...г., дополнительных соглашений о продлении срока действия Договора не заключалось. Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за пользование пасекой в ... ...... ... году в сумме 140 000 руб. не основаны на законе.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности в указанной судом части подтверждают обстоятельства, на которые представитель заявителя ссылается как на основания исковых требований.
Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Кроме того, заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5237 руб. (платежное поручение от ... ...... ...г.). Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4116,06 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010г. ставка банковского процента составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Белгородское» Российской сельскохозяйственной академии к Гоцай Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба признать обоснованными в части.
Обязать Гоцай Сергея Алексеевича выплатить в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Белгородское» Российской сельскохозяйственной академии сумму материального ущерба в размере 145 803 руб. и судебные расходы – 4 116,06 руб., а всего – 149 919,06 руб.
Остальную часть исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Белгородское» Российской сельскохозяйственной академии отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина