...
Дело № 2-446-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 05 июля 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,
с участием истца Ярощук Е.Н., ответчика Манаховой Е.В., представителя третьего лица УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области по доверенности от 23.06.2010г. Калашниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярощук Екатерины Николаевны к Манаховой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Манаховой Снежаны Дмитриевны и Манахова Ильи Дмитриевича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Собственником жилого дома № ... по ... в ... района ... является Ярощук Е.Н. – свекровь ответчика Манаховой Е.В.
... ...... ...г. ответчик и внучка Манахова Снежана, ... ...... ...г. рождения, вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Внук Манахов Илья, ... ...... ...г. рождения, зарегистрирован ... ...... ...г.
Невестка с детьми добровольно выехала из спорного жилого дома в ... ...... ... года.
Сын Ярощук Е.Н. (супруг ответчика) с ... ...... ...г. зарегистрирован и проживает по другому адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Дело инициировано иском Ярощук Е.Н. (далее – заявитель), которая просила признать Манахову Е.В., Манахову С.Д. и Манахова И.Д. прекратившими право пользования спорным жилым домом.
В судебном заседании заявитель поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Манахова Е.В. считала заявленные требования законными, но просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на четыре месяца. Обосновала отсрочку необходимостью подготовки документов для оформления ее родителями права собственности на жилое помещение, где она с детьми сейчас проживает. Иначе ей и детям отказывают в регистрации в указанном жилом помещении.
Представитель третьего лица УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области Калашникова Н.В. согласилась с позицией ответчика. Во избежание нарушений прав и интересов несовершеннолетних детей считала возможным сохранить за ответчиком и детьми право пользования жилым помещением на четыре месяца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на жилое помещение; наличие оснований для прекращения ответчикам, вселенным в качестве членов семьи собственника, права пользования жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ Ярощук Е.Н. как собственнику спорного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Заявитель в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Отказ от ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также добровольный выезд в другое место жительства (п...., ...) в ... ...... ... года свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с заявителем.
Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами по делу соглашение о праве пользования квартирой отсутствует, поэтому права собственника подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд признает ответчика с детьми бывшими членами семьи заявителя, наличии законных оснований для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении за ответчиком и несовершеннолетними детьми такого права на определенный срок – до ... ...... ...г. включительно.
При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, которые истцом в судебном заседании не оспорены: отсутствие у Манаховой Е.В. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком), а также возраст несовершеннолетних детей Снежаны и Ильи – 2 года и 6 месяцев соответственно.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ярощук Екатерины Николаевны к Манаховой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Манаховой Снежаны Дмитриевны и Манахова Ильи Дмитриевича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением признать обоснованными полностью.
Признать Манахову Елену Васильевну, Манахову Снежану Дмитриевну и Манахова Илью Дмитриевича прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., сохранив за ними право пользования данным жилым помещением до ... ...... ...г. включительно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина