...
Дело № 2-543-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 12 августа 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием представителя истца КПК «Созвездие» в лице директора Мишкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Созвездие» к Щеблыкиной Ларисе Николаевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
... ...... ... года между КПК «Созвездие» в лице представителя директора Мишкиной Т.А. и Щеблыкиной Л.Н. заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 60 000 рублей под 19% годовых. Срок действия договора – до ... ...... ...г.
Щеблыкина Л.Н. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, произвела только один ежемесячный платеж в погашение взятого займа ... ...... ...г.
Дело инициировано иском КПК «Созвездие», представитель которого просил с учетом уменьшения исковых требований о взыскании с заемщика текущей задолженности по договору займа в сумме 33 800 руб.: задолженность за март-июнь 2010г. – 13 800 руб. и неустойку – 20 000 руб., а также судебных расходов, понесенных КПК при подаче иска в размере 2 612 руб.
В судебном заседании представитель истца Мишкина Т.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Шеблыкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требования ст.113 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Договор займа № ... от ... ...... ...г. л.д.42) заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Со стороны КПК «Созвездие» договор подписан представителем в лице директора Мишкиной Т.А., действующего на основании Устава КПК «Созвездие» л.д. 9-25).
Пунктами 1.1-3.2 Договора предусмотрены условия возврата суммы займа, выплаты процентов по займу и ответственность за нарушение сроков выплат.
Условия договора займа со стороны КПК «Созвездие» исполнены, сумма займа в размере 60 000 руб. выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... ...... ...г. л.д.43).
Щеблыкина Л.Н. в нарушение принятых на себя по договору займа обязательств произвела только один ежемесячный платеж в погашение взятого займа ... ...... ...г. в сумме 3 450 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от ... ...... ...г.л.д.44). Больше до настоящего времени заемщик ежемесячных платежей в погашение займа с начисленными процентами не производила, в подтверждение чего истцом представлен график погашения займа л.д.41).
О направлении истцом в адрес ответчика требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность свидетельствует уведомление от ... ...... ...г. л.д.38). Ответчиком факт его получения не опровергнут.
Заемщик в силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить взаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.2 договора займа заемщик Щеблыкина Л.Н. взяла на себя обязательство проводить ежемесячные платежи в погашение полученных по договору денежных средств с начисленными процентами не позднее 30 числа каждого месяца в размере 3 450 руб. в период с ... ...... ... по ... ...... .... включительно.
При заключении договора КПК «Созвездие» и Щеблыкина Л.Н. достигли соглашения об установлении штрафной санкции за невозвращение в установленный договором срок денежных средств в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата (п.3.1 договора).
Согласно расчету л.д.8) по состоянию на ... ...... ...г. задолженность по договору займа составляет 80 400 руб.: сумма основного долга – 13 800 руб., сумма неустойки - 66 600 руб. Однако, впоследствии исковые требования уменьшены в части снижения размера неустойки до 20 000 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ признает необоснованным предъявление требований о взыскании неустойки в заявленном размере – 20 000 руб.
Учитывая несоразмерность последствий нарушения обязательства в сумме 13 800 руб., а также небольшой период просрочки платежей, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 10 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований КПК «Созвездие» о взыскании кредитной задолженности, которые подлежат удовлетворению в части – в размере 23 800 руб. (13 800 руб. + 10 000 руб.).
С момента вынесения решения суда начисление процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное погашение задолженности прекращается.
Судебные расходы подлежат частичному возмещению ответчиками в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 952 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК «Созвездие » к Щеблыкиной Ларисе Николаевне о взыскании долга по договору займа признать обоснованными в части.
Обязать Щеблыкину Ларису Николаевну выплатить в пользу КПК «Созвездие» задолженность по договору займа в размере 23 800 руб. и судебные расходы – 952 руб., а всего – 24 752 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина