Дело № 2-481-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 10 августа 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием представителя истца Нефедова О.Н. по доверенности от 22.06.2010г. Меренкова А.В., ответчика Щукиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Олега Николаевича к Щукиной Елене Федоровне о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
... ...... ...г. между Нефедовым О.Н. (далее – заявитель) и Жуковой Е.Ф. (ныне – Щукиной) заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 руб., размер процентов за пользование займом определен в сумме 5% в месяц. Срок действия договора установлен продолжительностью 8 месяцев л.д. 15).
По согласованию сторон ответчик произвела выплата процентов за весь период действия договора ... ...... ...г. одним платежом в сумме 200 000 руб. л.д. 36).
Письменными соглашениями от ... ...... ...г. стороны по сделке договорились о продлении срока возврата основной суммы займа в 500 000 руб. до ... ...... ...г. с оплатой процентов за пользование займом за этот период – 20 000 руб. л.д.22,24)
Согласно соглашению, достигнутому между сторонами ... ...... ...г., срок возврата займа снова продлен до ... ...... ...г. с оплатой процентов в сумме 60 000 руб. л.д.26,27).
Договором от ... ...... ...г. подтверждена задолженность ответчика перед заявителем в сумме займа 500 000 руб. и процентов за пользование им – 140 000 руб. Установлен окончательный срок возврата денежных средств – ... ...... ...г. л.д.28-30).
В установленный срок сумма задолженности по займу не возвращена.
Дело инициировано иском заявителя о возложении на ответчика обязанности по выплате задолженности по договору займа в размере 640 000 руб., судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска – 9 600 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доверил представление своих интересов Меренкову А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Щукина Е.Ф. исковые требования признала в части взыскания суммы займа – 500 000 руб. и процентов за пользование займом – 100 000 руб. с учетом выплаченных ею в ... ...... ... года 15 000 руб. процентов, но просила предоставить ей отсрочку по возврату займа на 3-4 месяца и рассрочку платежей по процентам – по 10 000 руб. каждый месяц, начиная с сентября 2010г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между заявителем и ответчиком договора займа, достижение между сторонами письменных соглашений о продлении срока действия договора займа от ... ...... ...г., действительность передачи суммы займа ответчику, неисполнение ответчиком условий по ее возврату с учетом предусмотренных сделкой процентов в установленный договором срок в полном объеме.
Договор займа от ... ...... ...г. заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807-809 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Правомерность заключения сделки не оспорена.
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем Нефедом О.Н. денежной суммы в размере 500 000 руб., что соответствует правилам ч.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ.
В указанный в договоре срок с учетом дополнительных соглашений к нему – ... ...... ...г. – Щукина Е.Ф. денежные средства по сделке вернула частично в счет уплаты процентов за пользование займом в сумме 200 000 руб. (с ... ...... ...г. по ... ...... ...г.), 15 000 руб. – в ... ...... ...., что представителем заявителя в судебном заседании не оспорено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ... ...... ...г. задолженность по займу составляет: сумма займа – 500 000 руб. и проценты за пользование займом за 9 месяцев – 140 000 руб.
По мнению суда, является убедительным довод представителя заявителя о том, что размер суммы процентов, полагающихся по договору, уменьшению не подлежит ни в силу договора, ни в силу закона, поскольку уже был снижен заявителем практически в два раза, а потому признание с его стороны полученной от ответчика в августе 2009г. суммы в 15 000 руб. не влечет уменьшения исковых требований. Так, заявитель мог бы претендовать на 225 000 руб. (500 000 руб. х 5% х 9 мес.), а ставит вопрос о взыскании процентов только в сумме 140 000 руб. Кроме того, заявитель при установлении суммы задолженности по собственному волеизъявлению не учитывал положения п.3.1., предусматривающие штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания иска обоснованным в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9600 руб. (квитанция от ... ...... ...г. –л.д.6).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Нефедова Олега Николаевича к Щукиной Елене Федоровне о взыскании долга по договору займа и процентов признать обоснованными в полном объеме.
Обязать Щукину Елену Федоровну выплатить в пользу Нефедова Олега Николаевича долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом – 140 000 руб., судебные расходы – 9 600руб., а всего – 649 600 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина