...
Дело № 2-505-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 03 августа 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием представителя истцов по доверенностям от 11.05.2010г. Сазоновой М.В., представителя ответчика МР «Яковлевский район» по доверенности от 21.06.2010г. Крюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова Сергея Алексеевича, Котляревской Татьяны Алексеевны, Гусевой Надежды Алексеевны к муниципальному району «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
... ...... ... года умерла мать истцов Тулинова Дарья Павловна.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Гусева Н.А., Тулинов С.А., Котляревская Т.А. приняли наследственное имущество матери в установленном законом срок и порядке.
Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности наследников на наследство на жилой дом по указанному адресу, однако отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с наличием в представленных наследниками правоустанавливающих документах противоречий, не позволивших бесспорно определить объект наследования и его принадлежность наследодателю.
Дело инициировано иском Тулинова С.А., Котляревской Т.А., Гусевой Н.А. (далее – заявители) о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям от ... ...... ...г. Сазонова М.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации МР «Яковлевский район» Крюков А.Н. наследственные права заявителей на земельный участок не оспорил, иск признал обоснованным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершей Тулиновой Д.П. спорного земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно выписке из решения администрации Гостищевского сельского совета Яковлевского района Белгородской области «О закреплении земельных участков и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю» № ... от ... ...... ...г. Тулиновой Д.П. выделен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 0,15 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю № ... от ... ...... ...г.
Заявители претендуют на земельный участок размером 807 кв.м., которым они фактически пользуются. Земельный участок в указанном размере указан в кадастровом паспорте земельного участка от ... ...... ...г. № ... и закреплен на праве собственности за Тулиновой Д.П. согласно похозяйственной книге № ... за ... ...... ....
Что касается отсутствия в кадастровом плане сведений о правах на спорный земельный участок (графа 15) и лишь указание в графе 9 разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, то суд исходит из положений п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Заявители приобрели на основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Тулиновой Д.П., в порядке наследования по закону.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
Учитывая изложенное, позицию ответчика, отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (ст.56 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Тулинова Сергея Алексеевича, Котляревской Татьяны Алексеевны, Гусевой Надежды Алексеевны к муниципальному району «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованными в полном объеме.
Признать за Тулиновым Сергеем Алексеевичем, Котляревской Татьяной Алексеевной, Гусевой Надеждой Алексеевной право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 807 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда
Белгородской области С.Л. Самыгина