Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-666-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 20 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
представителей заявителя Мочаловой Е.И., Коптенковой Т.И.,
представителя заинтересованного лица администрации Терновского сельского поселения МР «Яковлевский район» Калинина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мочалова Владимира Ивановича о признании незаконными действий администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалов В.И. является наследником земельного участка в с.... Яковлевского района. При межевании своего земельного участка установил наложение границ со смежным земельным участком. Основанием к постановке на кадастровый учет смежного земельного участка явилось свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Терновского сельского совета на имя Исаковой Е.Н.
Дело инициировано заявлением Мочалова В.И., сославшегося на незаконность действий администрации Терновского сельского совета по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя Исаковой Е.Н. и нарушение своих наследственных прав.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Калинин В.Н. заявленные требования не признал, мотивируя правомерностью действий администрации Терновского сельского совета по выдаче свидетельства о праве собственности на землю. В обоснование своих доводов не представил каких-либо правоустанавливающих документов.
Третье лицо – Исакова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Своих возражений, объяснений по существу заявленных требований не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что правоустанавливающий документ, на основании которого Исаковой Е.Н. выдавалось свидетельство о праве собственности, - постановление (распоряжение) администрации - отсутствует, что видно из ответов на запросы из администрации Терновского сельского поселения, архивного отдела администрации МР «Яковлевский район», Государственного архива Белгородской области.
В похозяйственных книгах, дежурных кадастровых картах, начиная с ... ...... ... года, Исакова Е.Н. в качестве члена колхоза или жителя Терновского сельского поселения не значилась, в пользовании земельного участка не имела. Следовательно, законных оснований для выделения ей земельного участка не было.
Данных о том, что был образован новый земельный участок и выделен на законных основаниях Исаковой Е.Н. нет.
Доводы Калинина В.Н., сославшегося на правомерность действий администрации по выдаче свидетельства о праве собственности на землю без предварительного постановления, решения об этом, не убедительны.
Само свидетельство о праве собственности на землю имеет ссылку на основание выдачи – распоряжение администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области от ... ...... ... года № ... Однако самого распоряжения представлено не было. Данных о принятии такого решения и его дальнейшей передачи в архив нет.
По показаниям Шеметова А.И., работавшего главой Терновского сельского совета в ... ...... ... гг., свидетельство на имя Исаковых не выдавалось, ранее никто не был зарегистрирован под фамилией Исакова (протокол судебного заседания от ... ...... ... года по гражданскому делу № ...). В связи с этим неоднозначен вопрос по поводу подлинности подписи Шеметова А.И. на свидетельстве, выданном Исаковой Е.Н.
В связи с тем, что на основании выданного Исаковой Е.Н. свидетельства о праве собственности на земельный участок было проведено межевание земельного участка с наложением границ на смежный земельный участок, принадлежащий заявителю, были нарушены права Мочалова В.И.
В силу ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Суду не представлено убедительных доказательств, позволяющих прийти к выводу о законности действий администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области по выдаче свидетельства о праве собственности на землю № ... от ... ...... ... года на имя Исаковой Е.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Мочалова Владимира Ивановича о признании незаконными действий администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок признать обоснованным.
Признать незаконными действия администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области по выдаче свидетельства № ... от ... ...... ... года о праве собственности на землю площадью 0,15 га на имя Исаковой Е.Н. на основании распоряжения Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области от ... ...... ... года № ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий
Судья С.И. Алейник