Р Е Ш Е Н И Е № 2-564-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 13 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя ответчика от УСЗН администрации Яковлевского района по доверенности Коневой Т.Н., представителя третьего лица от УСЗН Белгородской области по доверенности Мезина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маричева В.Г. к УСЗН администрации Яковлевского района об обязании ответчика предоставить истцу социального работника и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
... ...... ... года Маричев Виктор Гаврилович, проживающий ..., обратился в Управление социальной защиты населения администрации Яковлевского района с письменным заявлением о принятии на надомное обслуживание.
В этот же день, УСЗН администрации Яковлевского района заключили с Маричевым В.Г. договор на социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов на дому.
На основании приказа УСЗН администрации Яковлевского района № ... от ... ...... ... года на работу социальным работником в ... принята Гришина Людмила Федоровна, которая осуществляла социальное обслуживание на дому Маричева В.Г.
В ... ...... ... года, в результате дорожно-транспортного происшествия, Гришина Л.Ф. получила травму и находилась на больничном, с выдачей листка нетрудоспособности с ... ...... ... года по ... ...... ... года.
УСЗН администрации Яковлевского района, для исполнения обязанностей по договору о социальном обслуживании Маричева В.Г., предпринимались действия, с целью найти иного социального работника, в период лечения Гришиной Л.Ф., которые результатов не дали.
Приказ № ... от ... ...... ... года не отменялся, после лечения Гришина Л.Ф. продолжила исполнять обязанности по социальному обслуживанию на дому Маричева В.Г.
Не исполнение обязанностей по договору о социальном обслуживании Маричева В.Г. с ... ...... ... года по ... ...... ... года носит временных характер, вызвано обстоятельствами, не зависящими от действий УСЗН администрации Яковлевского района.
В период лечения Гришиной Л.Ф., истец Маричев В.Г. не оставался без должного постороннего ухода, т.к. согласно справки УПФ РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспобными гражданами» компенсационную выплату в сумме 1200 рублей по уходу за Маричевым В.Г. получает Климов Иван Васильевич, ... ...... ... года рождения.
За период с ... ...... ... года по ... ...... ... года Маричев В.Г. оплату за социальное обслуживание на дому в сумме 239 рублей в УСЗН администрации Яковлевского районе не вносил, т.е. не понес материально-денежных затрат.
Дело инициировано иском Маричева В.Г. об обязании УСЗН администрации Яковлевского района предоставить Маричеву В.Г. социального работника для социального обслуживания на дому, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В письменных возражениях на исковые требования третье лицо УСЗН Белгородской области сослались на то, что не исполнение обязанностей по договору о социальном обслуживании Гришиной Л.Ф., с ... ...... ... года по ... ...... ... года, носит временных характер, вызвано обстоятельствами, не зависящими от действий УСЗН администрации Яковлевского района. Гришина Л.Ф. в результате ДТП получила травму, находилась на лечении. В настоящее время продолжила работу. Компенсационные выплаты по уходу за Маричевым В.Г. получал Климов И.В., т.е. Маричев В.Г. не оставался без постороннего ухода.
В судебное заседание истец Маричев В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В письменном заявлении(л.д.16) просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика от УСЗН администрации Яковлевского района по доверенности Конева Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что социальное обслуживание Маричева В.Г. осуществляла Гришина Людмила Федоровна, которая в марте, в результате ДТП получила травму и не могла продолжить порученную работу. УСЗН администрации Яковлевского района, для исполнения обязанностей по договору о социальном обслуживании Маричева В.Г., предпринимались действия, с целью найти иного социального работника, предлагалось Логиновой А.А., Проскуриной В.А., Ереминой В.И., Лавришиной Е.П. осуществлять социальное обслуживание Маричева В.Г., но они отказались. В настоящее время Гришина Л.Ф. продолжила исполнить обязанности по социальному обслуживанию Маричева В.Г.
В судебном заседании представитель третьего лица от УСЗН Белгородской области Мезин В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что компенсационные выплаты в сумме 1200 рублей по уходу за Маричевым В.Г. получает Климов Иван Васильевич, ... ...... ... года рождения, о чем свидетельствует справка УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе, т.е. в период лечения Гришиной Л.Ф., Маричев В.Г. не оставался без постороннего ухода. Маричев В.Г., за период с ... ...... ... года по ... ...... ... года оплату за социальное обслуживание на дому в сумме 239 рублей, что предусмотрено договором, в УСЗН администрации Яковлевского района не вносил. Маричев В.Г., в связи со сложившимися обстоятельствами, не понес материально-денежных затрат.
В судебное заседание представитель третьего лица от администрации МР» Яковлевский район» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью.
Факт обращения Маричева В.Г. с заявлением о принятии его на надомное обслуживание, заключением с ним договора социального обслуживания, подтверждается заявлением от ... ...... ... года( л.д.47), договором социального обслуживания граждан( л.д.48-51).
Социальное обслуживание на дому Маричева В.Г. с ... ...... ... года осуществляла Гришина Л.Ф., о чем свидетельствует приказ УСЗН администрации Яковлевского района № ... от ... ...... ... года ( л.д.52). За период работы Гришиной Л.Ф. от Маричева В.Г. в письменной форме жалобы на выполнение ей обязанности по социальному обслуживанию в УСЗН администрации Яковлевского района, не поступали. Приказ не отменен, в настоящее время Гришина Л.Ф. продолжила исполнять свои обязанности по договору.
Факт нахождения Гришиной Л.Ф. на лечении, в результате полученной травмы при ДТП, подтверждается листками нетрудоспособности( л.д. 59-63).
УСЗН администрации Яковлевского района, для исполнения обязанностей по договору о социальном обслуживании Маричева В.Г., предпринимались действия, с целью найти иного социального работника, о чем свидетельствуют заявления Логиновой А.А., Проскуриной В.А., Ереминой В.И., Лавришиной Е.П., которым предлагалось социально обслуживать Маричева В.Г., но они отказались( л.д.64,65,66).
Согласно справки, представленной УПФ РФ (ГУ) в Яковлевском районе, компенсационные выплаты в сумме 1200 рублей по уходу за Маричевым В.Г. получает Климов Иван Васильевич, ... ...... ... года рождения(Указ Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспобными гражданами» )( л.д.55). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в период лечения Гришиной Л.Ф., Маричев В.Г. не оставался без постороннего ухода.
Согласно п.1.2 Договора социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов на дому от ... ...... ... года Маричев В.Г. обязался производить оплату за получаемые социальные услуги в соответствии с условиями договора, а также обязался создавать условия для социального обслуживания.
В связи с тем, что по независящим от «Исполнителя» обстоятельствам социальные услуги не оказывались, Маричев В.Г. не производил их оплату, о чем свидетельствует справка УСЗН администрации Яковлевского района за исх № ... от ... ...... ... года( л.д.68).
Согласно указанной справки, в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года Маричев В.Г. оплату за социальное обслуживание на дому в сумме 239 рублей, что предусмотрено договором, в УСЗН администрации Яковлевского района не вносил. Таким образом, Маричев В.Г., в связи со сложившимися обстоятельствами, не понес материально-денежных затрат.
При вышеизложенных конкретных обстоятельствах дела, исследовании представленных доказательств, не установлено нарушений норм права, предусмотренных Федеральным законом от 10.12.1995 года № 195-ФЗ» Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», Федеральным законом от 2.08.1995 года № 122-ФЗ» О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».
Свидетельские показания Ларюшкина И.А. о ненадлежащем исполнении обязанностей Гришиной Л.Ф. документально не подтверждены, противоречат показания свидетеля Гришиной Л.Ф., которая показала, что со стороны Маричева В.Г. в ее адрес замечаний не было по работе. Свидетельские показания Ларюшкина И.А., без их документального подтверждения, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда( ст.151 ГК РФ), т.к. отсутствуют нравственные и физические страдания, вызванные действиями ответчика - УСЗН администрации Яковлевского района
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Маричевым В.Г. не доказаны юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела и подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Маричев В.Г. не предоставил убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих об ином выводе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маричева В.Г. к УСЗН администрации Яковлевского района об обязании ответчика предоставить истцу социального работника и взыскании компенсации морального вреда, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...