Р Е Ш Е Н И Е № 2-589-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 3 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Зотовой М.А., представителя ответчика по доверенности Жумаевой С.А., представителя третьего лица по доверенности Рогальской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой М.А. к УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о признании за истицей права на досрочное назначении трудовой пенсии, об обязании ответчика включить определенные периоды занятия педагогической деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Зотова Марина Аркадьевна, ... ...... ... года рождения, работала в детском садике № 7 « Золотой ключик» Яковлевского района Белгородской области, в период с 16.08.1993 года по 30.08.2001 года в должности воспитателя по физической культуре, в период с 31.08.2001 года по 30.09.2003 года в должности руководителя физического воспитания, в период с 1.10.2003 года по 31.03.2005 года в должности руководителя по физической культуре.
29.03.2010 года Зотова М.А. обратилась в УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в детском садике № 7 » Золотой ключик» Яковлевского района Белгородской области, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
01.04.2010 года получила ответ за № 3-25/з/1710 из УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе, согласно которого данные периоды не могут быть засчитаны в льготный стаж, т.к. указанные должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Дело инициировано иском Зотовой М.А. о признании за Зотовой Мариной Аркадьевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в детском садике № 7» Золотой ключик» Яковлевского района Белгородской области с 16.08.1993 года по 30.08.2001 года в должности воспитателя по физической культуре, с 31.08.2001 года по 30.09.2003 года в должности руководителя физического воспитания, с 1.10.2003 года по 31.03.2005 года в должности руководителя по физической культуре, обязать УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области включить указанные периоды занятия педагогической деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в детском садике № 7» Золотой ключик» Яковлевского района, Белгородской области( л.д.4-5).
В обосновании иска истица Зотова М.А. сослалась на то, что ее работа в детском садике № 7 « Золотой ключик» Яковлевского района Белгородской области, в должности воспитателя по физической культуре, руководителя физического воспитания, связана с педагогической деятельностью, работой с детьми, ее занятость в течение недели составляла 36 часов, что соответствует полной ставке воспитателя детского садика.
В письменных возражениях на исковые требования ответчик УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе сослался на то, что должности « воспитатель по физической культуре», « руководитель физического воспитания» не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Норма рабочего времени, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 3.04.2003 года № 191 « О продолжительности рабочего времени(норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений», установлена руководителю физического воспитания только в образовательных учреждениях начального и профессионального образования. Для руководителя физического воспитания, педагогическая деятельность которого протекла в детском саду, не установлена нормативно-правовым актом какая-либо норма рабочего времени. В детских дошкольных учреждениях штатными нормативами предусмотрена должность инструктора по физической культуре, а не должность руководителя физического воспитания. Функциональные обязанности по указанным должностям и норма рабочего времени, различны. Управление образования администрации Яковлевского района «подгоняет» наименования должностей в трудовой книжке работника к Списку учреждений и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ранее установленного возраста.
В судебном заседании от 2.09.2010 года истица Зотова М.А. уменьшила исковые требования, исключила рассмотрение по существу периода с 1.10.2003 года по 31.03.2005 года, в связи с внесением работодателем изменений в трудовую книжку( л.д.20. 21.107. 2т).
В судебном заседании истица Зотова М.А. поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика от УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе по доверенности Жумаева С.А. не признала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в письменных возражениях на исковые требования.
В судебном заседании представитель третьего лица от администрации МР « Яковлевский район» по доверенности Рогальская Л.А. просила суд удовлетворить исковые требования, как заявленные на законных основаниях, обоснованно. Смена наименований должностей вызвана введением специализации среди воспитателей, повышения качества педагогической работы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.80 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1» О государственных пенсиях в Российской Федерации» была предусмотрена пенсия за выслугу лет в связи с отдельными видами профессиональной деятельности, включая педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей при выслуге лет не менее 25 лет.
С введением Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утратил силу Закон Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1» О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2001 года № 781, в разделе « наименование должностей» содержит должность « воспитатель». В Постановлении Правительства РФ от 6.09.1991 года № 463, в Постановление Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 года, должность « воспитатель» также была включена в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
Зотова М.А. назначалась приказом на должности «воспитателя по физической культуре» и данная должность переименована на «руководитель физического воспитания», которые не были включены в указанный Список, не были включены в указанные Постановления.
Вступлением силу Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не умалялись права определенной категории граждан, которые имели право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.
Кроме того, на основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.
Зотова М.А. не согласна с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы вышеуказанные периоды, с учетом которых может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, в с связи с этим суд, руководствуясь п.9 вышеуказанного Постановления, анализировал, исследовал тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам(должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд исходил из конкретных обстоятельств дела, характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ей функциональных, должностных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки с учетом цели и задач, направление деятельности учреждения, в которой она работает.
Приказом № 96 от 20.08.1993 года Отдела образования администрации Яковлевского района « О введении в дошкольные учреждения п.Строитель дополнительные должности»(л.д.53.2т.), в связи с необходимостью, в штат ясли/сад « Золотой ключик» введена должность руководителя физвоспитания.
Приказом № 56»а» от 21.08.1993 года по детскому садику»Золотой ключик»( л.д.82.2т.), первым пунктом - в штат я/с»Золотой ключик» введена должность руководителя физвоспитания, вторым пунктом- воспитатель Зотова М.А. переведена воспитателем физической культуры с 16.08.1993 года, третьим пунктом – на работу руководителем физической культуры принята Сергеева О.М. с 16.08.1993 года.
В трудовой книжке на имя Зотовой М.А., 16.08.1993 года произведена запись: «переведена воспитателем по физической культуре»(основание приказ № 56»а» от 21.08.1993 года)( л.д.11.1т)
31.08.2001 года в трудовой книжке на имя Зотовой М.А. произведена запись: « переименовать должность воспитателя по физической культуре на руководителя физического воспитания»( основание приказ № 118а от 3.09.2001 года)( л.д.12.1т)
Проследить соответствие записей в трудовой книжке штатным расписаниям и тарификационным спискам за период с 16.08.1993 по 1996 годы, не представилось возможным, т.к. согласно справки МДОУ детский сад № 7» Золотой ключик» штатные расписания и тарификационные листы за период с 1985 по 1996 годы включительно в архиве детского садика не сохранились( л.д.59.2т).
В штатных расписаниях за период с 1997 по 2003 годы значится должность в отношении Зотовой М.А.:
-в 1997 году воспитатель физвоспитания(п.9)( л.д.60.2т); -в 1998 году воспитатель физвоспитания(п.9)(л.д.61.2т);-в 1999 году воспитатель по физвоспитанию(п.9)( л.д.63.2т.), воспитатель по физкультуре(п.12)(л.д.65.2т.);-в 2000 году воспитатель по физкультуре(п.11)(л.д.67.2т.);-в 2001 году руководитель по физвоспитанию(п.15)(л.д.69.2т);-в 2002 году руководитель по физвоспитанию(п.15)( л.д.71.2т);-в 2003 году воспитатель по физкультуре( п.15)( л.д.73-74.2т).
В тарификационных списках за период с 1998 года по 2003 годы значится должность в отношении Зотовой М.А.:
- 1998 году руководитель физ.( п.29)(д.д.62.2т);-в 1999 году воспитатель физ.( п.30, 19)( л.д.64,66.2т) ;-в 2000 году воспитатель физ.( п.19)( л.д.68.2т);-в 2001 году руководитель физ.( п.17)( л.д.70.2т);-в 2002 году руководитель физ.( п.17)(л.д.72.2т);-в 2003 году руководитель физ.( п.17)( л.д.75.2т).
Согласно должностным обязанностям воспитателя по физической культуре, утвержденных заведующей детским садиком № 7 « Золотой ключик» Воробьевой Т.А.( л.д.126-132.1т.), воспитателем по физической культуре: организует и проводит работу по физическому воспитанию с детьми дошкольного возраста; осуществляет контроль за физическим развитием ребенка и состоянием здоровья; планирует содержание работы по физическому воспитанию, определяет ее виды, формы, исходя из имеющихся условий; обеспечивает безопасность детей, охрану их здоровья, заботиться об эмоциональном благополучии детей и соблюдении санитарно- гигиенических норм во время занятий и оздоровительных мероприятий; учитывает индивидуальные особенности детей, осуществляя дифференцированный подход к подбору групп дошкольников; владеет методикой физического воспитания дошкольников, методикой диагностики физического развития ребенка, навыками определения признаков детских заболеваний и утомляемости, оказания доврачебной помощи; согласовывает свою деятельность с медицинским персоналом дошкольного образовательного учреждения; участвует в работе Совета педагогов.
Согласно должностным обязанностям руководителя по физвоспитанию, сохранившееся в детском садике № 7 в неутвержденной форме( л.д.48-49.1т), руководитель по физвоспитанию: проводит работу по обучению детей в соответствии с программой и методикой физического воспитания; определяет задачи и содержание занятий с учетом возраста, подготовленности, индивидуальных психофизических особенностей детей; оказывает помощь детям при овладении навыками и техникой выполнения упражнений, формирует их нравственные - волевые качества, обеспечивает полную безопасность детей, не допуская их переутомления и переохлаждения при проведении физкультурных мероприятий; оказывает доврачебную помощь; постоянно следит за соблюдением санитарно- гигиенических норм и состоянием оборудования, пособий и помещениям, в котором проводятся занятия; совместно с коллективом воспитателей обеспечивает физкультурно-оздоровительный режим и активный отдых воспитанников, установленный на основе нормативных требований и программы по физической культуре; организует и проводит с участием педагогических работников и родителей( лиц, их заменяющих) физкультурно-спортивные праздники, соревнования, дни здоровья и другие мероприятия оздоровительного характера; организует работу кружков и спортивных секций; осуществляет связи с учреждениями дополнительного образования спортивной направленности и учреждениями спорта; осуществляет просветительскую работу среди родителей воспитанников, воспитателей ДОУ с привлечением соответствующих специалистов; совместно с медицинскими работниками контролирует состояние здоровья детей и регулирует их физическую нагрузку; отвечает за жизнь и здоровье детей во время работы с ними.
Стороны не оспаривают факт работы истицы в дошкольном образовательном учреждении, когда работа связана с воспитанием детей( педагогической деятельностью).
Наименование учреждения-«детский сад», в котором работала Зотова М.А., включен в указанный Список в раздел « Наименование учреждений».
Характер выполняемой работы, связанный с воспитанием детей, свидетельствует о высоких психофизических нагрузках, высокой ответственности за здоровье детей.
На Зотову М.А. были возложены обязанности по занятиям физической культурой не в одной группе, в нескольких-6-и группах, как воспитателя в области физического воспитания. При этом, эти обязанности не возлагались на лиц, которые значились воспитателями данных групп. При работе в 6- группах, где находились дети по разным возрастам, занятия производились разное по длительности время. Но при каждых занятиях она несла ответственность за жизнь и здоровье каждого ребенка.
Согласно тарификационных списков( л.д.62,64,70,72,75,2т.) норма часов составляла 36 часов в неделю, с двумя выходными днями, что соответствовало норме рабочего времени- полной педагогической нагрузке.
Зотова М.А. работала каждый рабочий день, о чем свидетельствует циклограмма деятельности воспитателя Зотовой М.А.( л.д.36.2т). Доводы ответчика о том, что истица, исходя из циклограммы, не выполняла нагрузку равной педагогической нагрузки воспитателя, безосновательны. Зотова на протяжении всей рабочей смены находилась в непосредственном контакте с детьми, что подтверждают и свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 СВИДЕТЕЛЬ 2., СВИДЕТЕЛЬ 3 являющиеся работниками детского садика № 7.
За период работы в детском садике Зотова М.А. проходила аттестацию как педагог, о чем свидетельствуют аттестационные листы( л.д.29-35.2т).
При работе в должности воспитателя по физической культуре, Зотовой М.А., как воспитателю присвоена 2-я квалификационная категория в 1996 году, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке( л.д.11.1т), а также приказ № 14 от 29.02.1996 года.
Согласно приказа № 14 от 29.02.1996 года, на основании решения аттестационной комиссии(протокол № 2 от 28.02.1996 года, присвоена 2-я категория следующим воспитателям: Зотовой М.А.( л.д.89.2т)
При работе в должности воспитателя по физической культуре, Зотовой М.А., как педагогу присвоена 2-я квалификационная категория в 2001 году, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке( л.д.11.1т), а также приказ № 33 от 28.02.2001 года.
Согласно приказа № 33 от 28.02.2001 года, на основании решения аттестационной комиссии детского сада № 7(протокол № 3 от 23.02.2001 года) присвоена 2-я квалификационная категория педагогам: воспитателю по физкультуре –Зотовой М.А.( л.д.98.2т).
Переименование должности « воспитателя по физической культуре» на должность « руководителя физического воспитания», на основании приказа заведующей детским садиком, не означает перевод работника на новую должность, т.к. функциональные, должностные обязанности у Зотовой М.А. остались прежними, она продолжала осуществлять ту же работу. Перевод с должности «воспитателя» на «воспитателя по физической культуре», переименование данной должности на «руководителя физического воспитания» вызваны введением специализации среди воспитателей, повышения качества педагогической работы, улучшением процесса воспитания и образования, предоставлением возможности детям заниматься под руководством квалифицированного специалиста в области физической культуры.
Работа Зотовой М.А., как в должности « воспитателя по физической культуре», так и в должности «руководителя физического воспитания» в указанные периоды, связана с педагогически-воспитательным процессом, обучением детей, привития навыков, развития их способностей. Ее трудовой функцией являлась педагогическая деятельность.
Зотова М.А. занималась диагностикой каждого ребенка, составляла документы об этом, что подтверждено документально: индивидуальными картами( л.д.39-44.2т), диагностическими картами( л.д.127-183.2т) ; проводила мониторинг физического развития детей( л.д.116-126.2т), принимала участие в работе районного методического объединения воспитателей по физического воспитанию среди дошкольных учреждений( л.д.37.2т); проводила показательные занятия( л.д.38.2т);
Свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 СВИДЕТЕЛЬ 2., СВИДЕТЕЛЬ 3 в судебном заседании подтвердили, что работа Зотовой М.А., как в должности «воспитателя по физической культуре», так и после переименования должности на «руководителя физического воспитания», была тесно и непосредственно связана с работой воспитателей всех возрастных групп детского сада № 7.
Стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что «воспитатель по физической культуре» и «руководитель физического воспитания», не осуществляют педагогическую деятельность.
Указанные обязанности Зотовой М.А. соотносятся с основными обязанностями воспитателей по организации воспитания и обучения детей с учетом их индивидуальных особенностей во взаимодействии с родителями, с персональной ответственностью за жизнь и здоровье детей.
Постановлением Минтруда РФ от 17.08.1995 года № 46 « О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик(требований) по должностям работников учреждений образования РФ», которые утратили силу, но действовали в период работы истицы, к обязанностям воспитателя относилось планирование и организация жизнедеятельности детей и их воспитание, изучение индивидуальных особенностей, проведение развивающей работы( с группой или индивидуально), ответственность за жизнь и здоровье детей, помощь в учении, организуя досуга и вовлечение в кружки, взаимодействие с родителями детей, координация деятельности других работников в рамках единого образовательного процесса.
Утверждения ответчика о том, что сторона истца отождествляет две разные должности: « воспитатель по физической культуре» с «воспитателем», « руководителя физического воспитания» с « воспитателем», безосновательны.
При конкретных обстоятельствах дела исследуется тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, Определением Конституционного суда РФ от 18.06.2004 года № 197-О следует, что тождество выполняемых функций, условий и характера деятельности для разрешения вопроса о праве на зачет в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, может быть установлено судами общей юрисдикции.
Доводы ответчика о том, что в детских дошкольных учреждениях штатными нормативами предусмотрена должность инструктора по физической культуре, а не должность руководителя физического воспитания, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не убедительны.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3.04.2003 года № 191 установлена различная норма рабочего времени руководителю физического воспитания( 36 часов в неделю), инструктору по физической культуре(30 часов в неделю).
У Зотовой М.А. норма рабочего времени- 36 часов в неделю и поэтому должность Зотовой нельзя отнести как инструктор по физической культуре. Кроме того, согласно штатных расписаний по детскому садику №7 должность инструктора по физической культуре, не предусмотрена. В спорный период по штатным расписаниям по детскому садику №7 предусмотрена должность инструктора по плаванию, каким истица не являлась.
Доводы ответчика о том, что на основании приказа № 96 от 20.08.1993 года введена должность « руководителя физического воспитания», а истица переведена на должность «воспитателя по физической культуре», что требует обращение истицы по устранению неверной записи в трудовой книжке, безосновательны. Приказом № 56 а от 21.08.1993 года( второй пункт) истица переведена с должности «воспитателя» на должность» воспитателя по физической культуре». Дошкольные учреждения имели право в соответствии со ст.32 Закона РФ» Об образовании» самостоятельно утверждать свое штатное расписание в пределах средств, выделенных учреждению по установленным нормативам, в зависимости от реализуемой образовательной программы.
Доводы ответчика о том, что для руководителя физического воспитания, педагогическая деятельность которого протекла в детском саду, не установлена нормативно-правовым актом какая-либо норма рабочего времени, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не убедительны.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3.06.2004 года № 11-П « по делу о проверке конституционных положений подпунктов 10,11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона» О трудовых пенсиях в РФ» указал на обязанность правоприменителя в ситуации, когда законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных лицами в результате профессиональной деятельности, отсутствует, руководствоваться принципом верховенства Конституции РФ в целях недопущения неравенства прав граждан, относящихся к одной и той же по характеру профессиональной деятельности категории, на пенсионное обеспечение.
Эта же позиция высказана в Определении Конституционного Суда РФ от 9.04.2002 года № 68-О, пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в результате бездействия законодательных(представительных) органах государственной власти и представительных органов местного самоуправления в течение длительного времени, достаточного для его устранения, не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализации вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.
Не соответствие записей в карточке Т-2, штатных расписаниях, тарификационных списках, не обусловлены действиями истца и не могут ее лишать пенсионных прав.
Суд, удовлетворяя исковые требования Зотовой М.А. учитывает то, что при ее переводе с «воспитателя» на « воспитателя по физической культуре», при переименовании должности «воспитателя по физической культуре» на «руководителя физического воспитания», истицу никто не уведомлял ни в устной, ни в письменной форме о правовых последствий данных действий. Истица не могла предположить, что вышеуказанными действиями администрации детского садика № 7 она лишиться права на досрочное назначении трудовой пенсии.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на подтверждение исковых требований.
Истицей предоставлены вышеуказанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности подтверждают факт педагогической трудовой деятельности истицы в дошкольном образовательном учреждении в указанные судом периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зотовой М.А. к УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о признании за истицей права на досрочное назначении трудовой пенсии, об обязании ответчика включить определенные периоды занятия педагогической деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
Признать за Зотовой Мариной Аркадьевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в детском садике № 7» Золотой ключик» Яковлевского района Белгородской области с 16.08.1993 года по 30.08.2001 года в должности воспитателя по физической культуре, с 31.08.2001 года по 30.09.2003 года в должности руководителя физического воспитания.
Обязать УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области включить указанные периоды занятия педагогической деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в детском садике № 7» Золотой ключик» Яковлевского района, Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...