Р Е Ш Е Н И Е № 2-528-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 6 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Колясникова А.А., представителя ответчика от Министерства финансов РФ по доверенности Тихомирова А.В., представителя третьего лица от Министерства внутренних дел РФ по доверенности Колесникова С.А., представителя третьего лица от ОВД по Яковлевскому району Белгородской области по доверенности Нестеровой Е.В., прокурора Васильевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова А.А. к Казне Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения,
У С Т А Н О В И Л :
... ...... ... года дознавателем ОВД по Яковлевскому району младшим лейтенантом милиции Шеверевым В.А. возбуждено уголовное дело № ... в отношении Колясникова Анатолия Анатольевича, в деянии которого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
... ...... ... года обвинительный акт по обвинению Колясникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ утвержден начальником МОБ ОВД по Яковлевскому району подполковником милиции Кирилловым В.А., ... ...... ... года утвержден заместителем прокурора Яковлевского района Колупаевым Г.В.
... ...... ... года мировой суд Яковлевского района Белгородской области вынес приговор, по которому Колясников Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 120 часов. С Колясникова А.А. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ взыскано в возмещение материального ущерба 9585 руб.35 коп.
... ...... ... года Яковлевским районным судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Колясникова А.А. в апелляционной инстанции, вынесен приговор, по которому, Колясников Анатолий Анатольевич признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Приговор мирового суда Яковлевского района от ... ...... ... года в отношении Колясникова А.А. отменен.
... ...... ... года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда, приговор апелляционной инстанции Яковлевского районного суда от ... ...... ... года в отношении Колясникова А.А. оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора, без удовлетворения.
Дело инициировано иском Колясникова А.А. о взыскании с ответчика в возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением - 2500 рублей, компенсации морального вреда -300000 рублей.
В письменных возражениях на исковые требования Министерство финансов РФ сослались на то, что предъявленная сумма в 300000 рублей компенсации морального вреда, завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. Истцом не предоставлена медицинская документация, которая подтвердила причинение истцу нравственных и физических страданий. Судебные расходы документально не подтверждены, отсутствует соглашение с адвокатом, приходно-кассовый ордер.
В письменных возражениях на исковые требования Министерство внутренних дел РФ сослались на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца о причинении морального вреда в связи с изменившимся отношением к нему знакомых и близких. Компенсация морального вреда в сумме 300000 рублей не доказана, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Судебные расходы не соответствуют объему и сложности предоставленных услуг.
В письменных возражениях на исковые требования ОВД по Яковлевскому району сослались на то, что истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, что предусмотрено ст.56 ГПК РФ. Компенсация морального вреда в размере 300000 рублей ни чем не обоснованна. Судебные расходы документально не подтверждены, отсутствуют документы, подтверждающие факт внесения 2500 рублей в кассу адвокатского кабинета.
В судебном заседании истец Колясников А.А. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. Уточнил, что исковые требования предъявлены к Казне Российской Федерации, а обязанность по исполнению судебного решения он просит суд возложить на Министерство финансов РФ. Кроме того, он просит суд взыскать не имущественный вред в сумме 2500 рублей, а отнести эту сумму к судебным расходам и взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика от Казны Российской Федерации по доверенности Тихомиров А.В. исковые требования не признал и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковые требования.
В судебном заседании представитель третьего лица от Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Колесников С.А. пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковые требования.
В судебном заседании представитель третьего лица от ОВД по Яковлевскому району по доверенности Нестерова Е.В. пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ее объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковые требования.
В судебном заседании прокурор Васильева Е.П. пояснила, что в отношении Колясникова А.А. имело место незаконное осуждение, о чем свидетельствуют приговор мирового суда Яковлевского районного суда от ... ...... ... года. Однако, с учетом того, что по приговору Яковлевского районного суда от ... ...... ... года установлена доказанность обстоятельств произошедшего: места, времени, способа, цели совершения деяния и лица его совершившего- Колясникова А.А., за исключением квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба, компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 10000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда необходимо отказать. Судебные расходы подлежат взысканию в полном размере- 2500 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В результате незаконного осуждения Колясникову А.А. причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, который подлежит компенсации.
На основании ст.133 ч.1, ч.2 п.3 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В отношении подсудимого Колясникова А.А. вынесен акт о реабилитации - оправдательный приговор.
В силу указанных норм права истец Колясников А.А. на законных основаниях имеет право на реабилитацию. Имеется основание права на реабилитацию - незаконное осуществление уголовного преследования, незаконное осуждение. Основание возникновения права на реабилитацию является одновременно и основанием возникновения права на возмещение вреда.
Факт уголовного преследования, факт незаконного осуждения в отношении истца подтверждены документально: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Колясникова А.А. по ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 120 часов. С Колясникова А.А. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ взыскано в возмещение материального ущерба 9585 руб.35 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из нравственных страданий, причиненных истцу возбуждением в отношении него уголовного дела и впоследствии незаконным осуждением, учитывая обстоятельства, когда в ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции установлена доказанность обстоятельств произошедшего: места, времени, способа, цели совершения деяния и лица его совершившего - Колясникова А.А., за исключением квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10000 рублей, Указанная компенсация разумная и справедливая. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, необходимо отказать.
Истец Колясников А.А. не отрицает, что ему причинены только нравственные страдания.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дающими суду основания для удовлетворения исковых требований Колясникова А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в части, а именно в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Колясников А.А. воспользовался услугами адвоката, для составления искового заявления, оплатив юридические услуги в сумме 2500 рублей, что подтверждено квитанцией № ... от ... ...... ... года. Данные судебные расходы, в сумме 2500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу Колясникова А.А.
Частью 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. В связи с чем, обязанность по исполнению судебного решения возложить на Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колясникова А.А. к Казне Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения, удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Колясникова Анатолия Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 2500 рублей, а всего 12500 рублей, возложив обязанность по исполнению судебного решения на Министерство финансов РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колясникова А.А., отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...