Р Е Ш Е Н И Е № 2-602-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 16 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием представителя истца по ордеру и доверенности Мечикова Ю.С., представителя ответчика по доверенности Савельева Д.А., представителя ответчика по доверенности Дворник И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В.А. к ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата,
У С Т А Н О В И Л :
... ...... ... года ответчик ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» по договору займа № ... получил от истца Никулина Виктора Афанасьевича 790000 рублей. По условиям договора истец вправе его расторгнуть.
... ...... ... года между сторонами спора заключено письменное соглашение о расторжение договора займа № ... от ... ...... ... года.
Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что денежные средства в сумме 790000 рублей будут возвращены истцу по условиям договора займа, т.е. в течение 35 календарных дней с момента получения от истца письменного уведомления о расторжении договора.
... ...... ... года ответчиком получено требование о возврате денежных средств в сумме 790000 рублей. ... ...... ... года ответчик частично возвратил денежные средства-70000 рублей.
Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами в сумме 720000 рублей, неправомерно их удерживает, уклоняется от возврата.
Истец не может использовать принадлежащие ему денежные средства на покупку питания, приобретение лекарственных средств, на улучшение жилищных условий. 720000 рублей должны быть возвращены истцу в принудительном порядке.
С ... ...... ... года по ... ...... ... года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата в сумме 15663 руб.61коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы: за оплату истцом госпошлины в сумме 10400 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В судебном заседании истец Никулин В.А. не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Права и законные интересы истца в судебном заседании представлял его представитель по ордеру и доверенности Мечиков Ю.С.
В судебном заседании представитель истца Мечиков Ю.С. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Савельев Д.А. признал исковые требования в части возврата Никулину В.А. 720 тыс.рублей, в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» находится в тяжелом финансовом положении, необходимо производить выплаты в пенсионный фонд, выплачивать заработную плату. Данные обстоятельства являются форс-мажорными, не позволяют ответчику произвести выплату денежных средств Никулину В.А. единовременным платежом. Ответчик признает требования о взыскании судебных расходов: уплаты истцом госпошлины в сумме 5200 рублей, т.е. 50%, уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дворник И.Д. признал исковые требования в части возврата Никулину В.А. 720 тыс.рублей, в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что его объяснения аналогичны объяснениям представителя ответчика Савельева Д.А. Кроме того пояснил, что при конкретных обстоятельствах дела имеются обстоятельства непреодолимой силы, что в силу п.4.1 Договора займа влечет освобождение от обязательств. Ответчик предлагал стороне истца условия мирового соглашения, но они отказались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Факт получения ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» 790000 рублей от Никулина В.А. подтверждается договором займа № ... от ... ...... ... года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... ...... ... года(л.д.13-14). Факт получения указанных денежных средств, сторона ответчика не отрицает.
Факт расторжения договора займа № ... от ... ...... ... года подтверждается соглашение о расторжении от ... ...... ... года( л.д.16). Сторона ответчика данный факт не оспаривает. Требование о возврате денежных средств ответчиком получено ... ...... ... года, о чем свидетельствует входящий номер № ...( л.д.17).
Частичный возврат денежных средств по договору займа, в сумме 70000 рублей, путем перечисления на сберегательную книжку истца, подтверждается сберегательной книжкой истца, с отметкой о приходе денежных средств в сумме 70000 рублей( л.д.18).
В силу ст.ст.807,808 ГК РФ между сторонами заключался в письменной форме договор займа, который соглашением сторон расторгнут.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вышеуказанные нормы права являются основанием для удовлетворения исковых требований Никулина В.А. в полном объеме.
Исходя из суммы задолженности 790000 рублей, в том числе НДС 18% -120508 руб.47 коп, ставки рефинансирования 7,75%, периода просрочки с ... ...... ... года по ... ...... ... года- 52 дня, проценты за указанный период составили: 790000*52*7,75/36000=8843 руб.61 коп.
Исходя из суммы задолженности 720000 рублей, в том числе НДС 18%-109830 руб.51 коп, ставки рефинансирования 7,75%, периода просрочки с 3.07.2010 года по 16.08.2010 года( день подачи искового заявления)-44 дня, проценты за указанный период составили: 720000*44*7,75/36000=6820 руб.00 коп. Всего: 15663 руб.61 коп.
Истцом предоставлены расчеты, которые суд находит объективными, обоснованными. Сторона ответчика оспаривая расчет, считая его математически неверным, не предоставила свой расчет, не опровергала доводы стороны истца.
Доводы стороны ответчика о форс - мажорных обстоятельствах и наличия непреодолимой силы, безосновательны, документально не подтверждены.
Под непреодолимой силой в гражданском праве понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Это обстоятельство чрезвычайное - совершенно необычное, из ряда вон выходящее, непредсказуемое и непредотвратимое. К обстоятельствам непреодолимой силы следует относить различные стихийные бедствия (землетрясения, ураганы и т.д.). Таких обстоятельств не имело место быть.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела адвокатом Мечиковым Ю.С. было составлено исковое заявление в суд, он принимал участие при подготовке дела к разбирательству, участвовал в судебном заседании, составлял ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
За указанные услуги истцом адвокату Мечикову Ю.С. оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ... ...... ... года (л.д.47).
Учитывая характер спора, цену иска, количество времени потраченного представителем истца на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в размере 8000 рублей, что соответствует требованиям разумности, характеру и объему выполненной адвокатом Мечиковым Ю.С. работы, а также соразмерна присужденной истцу сумме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в пользу Никулина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10400 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от ... ...... ... года ( л.д.3).
Доводы стороны ответчика о взыскании с ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» только 50%, уплаченной истцом госпошлины, противоречат положению ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никулина В.А. к ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО » Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в пользу Никулина Виктора Афанасьевича денежные средства в сумме 720000 рублей по договору займа № ... от ... ...... ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата в сумме 15663 руб.61 коп, а всего общую сумму 735663 руб.61 коп.
Взыскать с ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в пользу Никулина Виктора Афанасьевича судебные расходы: за оплату истцом госпошлины в сумме 10400 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего общую сумму 18400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : ...
...