Дело № 2-552-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 20 августа 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,
с участием истца Степаненко Н.П.,
представителя ответчика УПФР в Яковлевском районе Жумаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Николая Петровича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Н.П. имеет более 12 лет стажа в должности мастера ПМК «Промтехмонтаж» треста «Спецстроймонтаж»; дирекции рудоуправления строящегося Яковлевского рудника; прораба в СШУ «КМА шахтстрой» и Белгородской СМПМК-2 объединения «Белгородагромпромстрой» в соответствии с Постановлением Совмина СССР от ... ...... .... списка № ....
Управлением пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе его документы для назначения досрочной трудовой пенсии не приняты в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на строительстве данных объектов.
Дело инициировано иском Степаненко Н.П..
Истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать УПФ РФ в Яковлевском районе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период с ... ...... .... по ... ...... .... в должности мастера ПМК «Промтехмонтаж» треста «Спецстроймонтаж»; с ... ...... .... по ... ...... .... в должности мастера дирекции рудоуправления строящегося Яковлевского рудника; с ... ...... .... по ... ...... .... в должности прораба в СШУ «КМА шахтстрой»; с ... ...... .... по ... ...... .... в должности прораба Белгородской СМПМК-2 объединения «Белгородагромпромстрой».
В судебном заседании истец Степаненко Н.П. свои требования поддержал, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Жумаева С.А. по доверенности иск не признала.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Список работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Указанным списком предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, занятым в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, ремонте зданий и сооружений и других объектов (в том числе и сельскохозяйственных).
Согласно сведениям из трудовой книжки истец за период ... ...... ... работал в должности мастера и прораба в ПМК «Промтехмонтаж» треста «Спецстроймонтаж», Яковлевского рудника, СШУ «КМА шахтстрой», Белгородской СМПМК-2 объединения «Белгородагромпромстрой».
УПФ РФ в Яковлевском районе с учетом представленных архивных справок за период с ... ...... ... и за период с ... ...... ... о фактических суммах заработка Степаненко Н.П., и выписок из приказов, оспаривает лишь его полную занятость в течение рабочего дня по должности мастера и прораба строительных и монтажных работ.
Суд, исследуя полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, предусмотренные нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Степаненко Н.П. по следующим основаниям:
В соответствии с вышеуказанным Списком № ... право на пенсию по старости мастерам строительных и монтажных работ назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях.
В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Свидетели Маслова Л.М., Кузьмин В.Д., Дьяченко В.Н., Медведкина Н.Ф., Исаевская В.Г. подтвердили факт работы Степаненко Н.П. за указанный период времени в должности мастера и прораба строительных и монтажных работ.
Занятость Степаненко Н.П. на указанных работах в течение полного рабочего дня никем из свидетелей и документально не подтверждена.
Архивные справки за период с ... ...... ... и за период с ... ...... ... о фактических суммах заработка Степаненко Н.П. и выписки из приказов не могут свидетельствовать о его полной занятости в должности мастера и прораба строительных и монтажных работ.
В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Для определения Степаненко Н.П. права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в должности прораба и мастера строительных и монтажных работ. Такие документы (уточняющие справки, подтверждающие характер работы) могут представить администрации указанных выше организаций. Однако в связи с реорганизаций и ликвидацией данных предприятий, такие документы представить суду не возможно.
Доводы истца о выплате ему заработной платы сверх оклада (премий) ничем не подтверждены. Из представленных архивных справок о фактических суммах заработка не возможно установить размер оклада и премий.
Истцом не представлено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Степаненко Николая Петровича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья : С.Г.Пеньков