Р Е Ш Е Н И Е № 2-578-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 22 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Хребтовой Е.Е., представителя ответчика по доверенности Жумаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой Е.Е. к УПФ РФ( ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области об обязании ответчика включить определенный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Хребтова Елена Егоровна в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года работала в средней школе № 2 п.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, в должности старшей пионервожатой, с оформлением данной должности в трудовой книжке.
Данный период трудовой деятельности подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Дело инициировано иском Хребтовой Е.Е. о признании трудовой деятельности Хребтовой Елены Егоровны в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года в должности старшей пионервожатой в СШ № 2 п.Строитель, подлежащей включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе, Белгородской области назначить пенсию с ... ...... ... года.
В судебном заседании истица Хребтова Е.Е. поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жумаева С.А. исковые требования не признала и пояснила, что пенсия Хребтовой Е.Е. не может быть назначена с ... ...... ... года, т.к. она не обращалась с заявлением в УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе с заявлением о назначении пенсии, отсутствует отказ пенсионного органа в назначении пенсии. Исходя из заявления Хребтовой Е.Е. от 8.07.2010 года в адрес УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе она обращалась с заявлением о разъяснении права на досрочную пенсию.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Факт работы Хребтовой Е.Е. в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года в средней школе № 2 п.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, в должности старшей пионервожатой подтвержден документально: трудовой книжкой на имя Хребтовой Е.Е., где имеется запись от ... ...... ... года о назначении Хребтовой Е.Е. старшей пионервожатой в среднюю школу № 2 пос.Строитель( л.д.7-9), приказом № ... от ... ...... ... года по Яковлевскому РАНО, согласно которого Хребтова Е.Е. назначена старшей пионервожатой в среднюю школу № 2 п.Строитель с ... ...... ... года( л.д.31), листком по учете кадров, где имеется запись о работе Хребтовой Е.Е. в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года в должности старшей пионервожатой в СШ № 2 г.Строитель( л.д.34-35).
В период трудовой деятельности Хребтовой Е.Е. с ... ...... ... года по ... ...... ... года в должности старшей пионервожатой в СШ № 2 г.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, применялось Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, в соответствии с которыми, предусматривалось включение в стаж работы учителей, других работников просвещения, предоставляющих право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в школах, училищах, пионерских лагерях и детских домах, в качестве штатных пионервожатых( п.2 Положения).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-п определено, что введение в действие иных правовых норм, регулирующих порядок и условия пенсионного обеспечения граждан, включая размер пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права.
Суд признает трудовую деятельность Хребтовой Елены Егоровны в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года в должности старшей пионервожатой в СШ № 2 п.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, подлежащей включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на подтверждение исковых требований, в удовлетворенной судом части.
В удовлетворении исковых требований в части обязании УПФ РФ( ГУ) в Яковлевском районе назначить пенсию Хребтовой Е.Е. с 6.08.2010 года, суд отказывает по следующим основаниям.
Для назначения пенсии Хребтовой Е.Е. с указанной даты, необходим факт ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и факт отказа пенсионного органа назначить пенсию. Факт обращения Хребтовой Е.Е. с заявлением о назначении пенсии, отсутствует.
Согласно заявления Хребтовой Е.Е. от ... ...... ... года( л.д.36), она обращалась в пенсионный орган с заявлением о разъяснении права на досрочную пенсию, а не с заявлением о назначении пенсии.
Пенсионный орган не выносил решение об отказе в назначении пенсии, которое могло быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган( по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и( или) оспорено в суде( п.7 ст.18 Федерального закона № 173-ФЗ).
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указывается, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
В связи с отсутствием факта обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, факта отказа пенсионного органа назначить пенсию, у суда отсутствуют правовые основания для назначения Хребтовой Е.Е. пенсии с ... ...... ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хребтовой Е.Е. к УПФ РФ( ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области об обязании ответчика включить определенный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
Признать трудовую деятельность Хребтовой Елены Егоровны в период с ... ...... ... года по ... ...... ... года в должности старшей пионервожатой в СШ № 2 п.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, подлежащей включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении остальной части иска Хребтовой Е.Е. к УПФ РФ( ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...