2-465 03.08.10 о взыскании задолженности по кредитному договору



<данные изъяты>

Дело № 2-465-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

03 августа 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала по доверенности от ... ...... ... Малыхиной А.В., ответчика Ветренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала к Подзолкову Игорю Ивановичу, Ветренко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

... ...... ... ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала (далее – Банк) заключило с Подзолковым И.И. кредитный договор на предоставление кредита на сумму 150 000 рублей сроком на 2 года.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и всех предусмотренных договором платежей поручителями выступили Подзолкова Т.А. и Ветренко А.Г.

Дело инициировано иском Банка о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 230848,18 руб., а также судебных расходов, понесенных при подаче иска, в размере 5 508,42 рублей.

Определением Яковлевского районного суда от ... ...... ... отказ Банка от требований к умершей Подзолковой Т.А. принят судом.

В судебном заседании представитель Банка Малыхина А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом частичного отказа от иска.

Ответчик Подзолков И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ветренко А.Г. исковые требования Банка считал законными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Кредитный договор № ... от ... ...... ... (л.д.13-16) заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Со стороны Банка договор подписан уполномоченным лицом - директором Белгородского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Беседины С.В.

Параметрами кредита (л.д.13), разделами договора предусмотрены условия погашения кредита, выплаты процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора со стороны банка исполнены, сумма кредита выдана заемщику (л.д. 20).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Подзолков И.И. договорные обязательства исполнял только по ... ...... ..., а затем вообще прекратил осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита. В подтверждение истцом представлены история операций по кредитному договору, расчет ссудной задолженности (л.д.18).

Направление истцом в адрес ответчиков требований с предложениями погасить образовавшуюся задолженность не оспорено, подтверждено представленными в суд уведомлениями. Факт получения указанных документов в порядке досудебного урегулирования спора ответчиками не опровергнут.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... ...... ... задолженность по кредиту составляет 142 732,51 руб. (задолженность по основному долгу - 118856,27 руб. и проценты за пользование займом – 23876,24 руб.). Размер неустойки исчислен в размере 88115,67 руб.

Расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспорен.

Однако судом установлено, что в кредитном договоре от ... ...... ... (п.4) отсутствует указание на размер процентной ставки по выплате неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату основного долга, выплате процентов за пользование займом. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Суд признает отсутствие законных оснований для взыскания с ответчиков неустойки (процентов, начисленных на просроченный основной долг) в размере 88115,67 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ... ...... ... между Банком и Ветренко А.Г. заключен договор поручительства № ... (л.д.23), который соответствует требованиям ст.ст.361,362 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик: за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга (ст.363 ГК РФ и п.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части, за исключением взыскания с ответчиков процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 054,65 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала к Подзолкову Игорю Ивановичу, Ветренко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Подзолкова Игоря Ивановича, Ветренко Александра Григорьевича выплатить солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору в размере 142 732,51 руб. и судебные расходы – 4 054,65 руб., а всего – 146 787,16 руб.

Остальную часть исковых требований отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина