ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-664-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 05 октября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» Перепелица А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Переверзеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... между ООО «Русфинанс Банк» и Переверзевым А.В. заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 594350 рублей. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», сославшимся на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им.
Представитель истца Перепелица А.Н. в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу Банка неустойку в размере 25197,16 рублей.
Переверзев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ... ...... ... отменено решение Яковлевского районного суда от ... ...... ... по делу по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Переверзеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Представитель истца Перепелица А.Н. предоставил суду расчет неустойки в соответствии с указанием суда кассационной инстанции.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, то есть существенными условиями договора банковского кредита являются его возвратность, срочность и платность (возмездность).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, причиненных им при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, взысканию с Переверзева А.В. подлежит взысканию неустойка по кредитному договору в размере 25197,16 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» признать обоснованным в части взыскания неустойки по кредитному договору.
Обязать Переверзева Андрея Викторовича выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» неустойку по кредитному договору в сумме 25197,16 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник