<данные изъяты>
Дело № 2-558-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 23 августа 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием истца Архиповой Л.Д., представителя ответчика УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области по доверенности от 12.01.2010г. Жумаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Людмилы Дмитриевны к УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Архипова Л.Д. (далее – заявитель) работает в учреждениях здравоохранения с ... ...... ... по настоящее время. ... ...... ... у нее родилась дочь Архипова С.С. Приказом № ... от ... ...... ... заявителю предоставлен дополнительный отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ... ...... ... по ... ...... ...
Заявитель обратилась в УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области по вопросу наличия специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В ответе от ... ...... ... ей указано на отсутствие необходимого стажа, в том числе ввиду невключения периода нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ... ...... ... по ... ...... ... (л.д.28).
В ответе № ... от ... ...... ... на повторное обращение заявителя УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области сообщал о наличии у нее на дату обращения (... ...... ...) стажа на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения 29 лет 04 месяца 29 дней (л.д. 9-11).
Дело инициировано иском заявителя (с учетом уточнений) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в пенсионный орган с заявлением – с ... ...... ...; о возложении на УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В судебном заседании заявитель поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Жумаева С.А. иск не признала.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком права заявителя на досрочное получение трудовой пенсии с даты обращения в пенсионный орган; наличие законных оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ... ...... ... по ... ...... ...
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 06.10.1992г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).
Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 9 декабря 1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, период нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком с ... ...... ... по ... ...... ... (1 год 04 месяца 12 дней) подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Право заявителя на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, предусмотрено подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в правовом единстве с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
При разрешении требования заявителя о назначении трудовой пенсии с момента первоначального обращения в пенсионный орган – с ... ...... ... – суд исходит из положений ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в силу которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсии.
Довод представителя ответчика Жумаевой С.А. о том, что ... ...... ... заявитель обратилась только по вопросу наличия либо отсутствия специального стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста, а не с заявлением о назначении пенсии, не убедителен. Как усматривается из содержания письма УПФ РФ в Яковлевском районе от ... ...... ... (л.д.28), заявителю дан ответ о невозможности включения в специальный стаж периода нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, что фактически является отказом пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Поскольку судом установлено, что у заявителя на день обращения (... ...... ...) уже имелся необходимый 30-летний стаж работы, но она не имела возможности представить необходимые документы, подтверждающие это право, в установленный трехмесячный срок по независящим от нее причинам (обстоятельства, дающие право на пенсию, установлены только в ходе судебного разбирательства в суде), то исковое требование о назначении трудовой пенсии с момента первоначального обращения за указанной пенсией подлежит признанию обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Архиповой Людмилы Дмитриевны к УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии признать обоснованными.
Признать за Архиповой Людмилой Дмитриевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста, с момента обращения в УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области – с ... ...... ...
Обязать УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения Архиповой Людмилы Дмитриевны в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ... ...... ... по ... ...... ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Яковлевского районного суда С.Л.Самыгина