Дело № 2-655-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 14 октября 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Хорьяковой А.В.
с участием истца Бондаревой В.И.
представителя третьего лица орган опеки и попечительства над несовершеннолетними
УСЗН администрации Яковлевского района Калашниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Юрия Ивановича, Бондаревой Валентины Ивановны, Бондарева Евгения Юрьевича, Бондаревой Александры Юрьевны к Бондаревой Светлане Викторовне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бондаревой Карины Евгеньевны о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бондареву Ю.И., Бондаревой В.И., Бондареву Е.Ю., Бондаревой А.Ю. С ... ...... ... г. по вышеуказанному адресу зарегистрирована Бондарева С.В., которая являлась женой Бондарева Е.Ю., и их несовершеннолетняя дочь Бондарева К.Е.
Брак между Бондаревым Е.Ю. и Бондаревой С.В. расторгнут ... ...... ... Ответчик вместе с дочерью с ... ...... ... не проживают в жилом помещении, выехали в <адрес> на постоянное место жительство.
Дело инициировано иском Бондарева Юрия Ивановича, Бондаревой Валентины Ивановны, Бондарева Евгения Юрьевича, Бондаревой Александры Юрьевны, которые просят суд прекратить у Бондаревой С.В. и ее несовершеннолетней дочери Бондаревой К.Е. право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением с сособственником семейных отношений.
В судебном заседании истица Бондарева В.И. заявленные требования поддержала. Другие истцы в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица не возражала в удовлетворении требований истцов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Принадлежность спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности истцам, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ... ...... ...
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Бондарева С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Бондарева К.Е. с ... ...... ....
Из представленного свидетельства о расторжении брака между Бондаревым Е.Ю. и Бондаревой С.В. следует, что действительно ответчик Бондарева Е.В. в настоящее время не является членом семьи сособственника. С ... ...... ... ответчик Бондарева С.В. выехала на постоянное место жительство в <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью Бондаревой К.Е.. Из пояснений истца Бондаревой В.И. судом установлено, что ответчик Бондарева С.В. забрала все свои и своей дочери и выехала из спорной квартиры, при расторжении брака было определено, что несовершеннолетняя Бондарева К.Е. будет проживать с матерью, то есть с ответчиком Бондаревой С.В. После расторжении брака, ответчик Бондарева С.В. с несовершеннолетней дочерью Бондаревой К.Е. проживают в <адрес>, по месту своего жительства.
Ответчик Бондарева С.В. не предоставила каких-либо доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения никем не оспорен, что в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования принадлежащей истцам квартирой.
Срок действия договора найма жилого помещения, заключенного между истцами и ответчиком истек ... ...... ...
Из представленных доказательств усматривается, что в настоящее время между сторонами по делу соглашение о праве пользования квартирой отсутствует, поэтому права собственников подлежат восстановлению.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Заявители в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.
При наличии указанных обстоятельств суд считает правильным прекратить право пользования у Бондаревой С.В. и Бондаревой К.Е. жилым помещением, принадлежащим истцам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ,
р е ш и л :
иск Бондарева Юрия Ивановича, Бондаревой Валентины Ивановны, Бондарева Евгения Юрьевича, Бондаревой Александры Юрьевны к Бондаревой Светлане Викторовне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бондаревой Карины Евгеньевны о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования жилым помещением у Бондаревой Светланы Викторовны и Бондаревой Карины Евгеньевны по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Бойченко Ж.А.