Р Е Ш Е Н И ЕДело № 2-730-10
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 21 октября 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием истца Михайлова В.И., представителя ответчика ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» по доверенности от 30.09.2010г. Савельева Д.А., представителя ответчика - председателя первичной организации Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов в РФ «Профорганизация ООО «Яковлевостройдеталь» Бычковой Т.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения представителей ответчиков Савельева Д.А. и Бычковой Т.Ф. относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлова Владимира Ивановича к ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ», первичной организации Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов в РФ «Профорганизация ООО «Яковлевостройдеталь» о взыскании заработной платы, удержаний из заработной платы, материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Михайлов В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» с ... ...... ...
... ...... ... он уволен по собственному желанию – по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Дело инициировано иском Михайлова В.И. (далее – заявитель) о взыскании с ООО «ЧОО «ФОРПОСТ» невыплаченной в ... ...... ... заработной платы в размере 2234 руб.; удержанной при увольнении заработной платы за обучение и профессиональную переподготовку в ... ...... ... – 1500 руб.; причиненного работодателем материального ущерба его имуществу в результате пожара в вагончике поста охраны ... ...... ... – 7650 руб.; незаконно удержанной в ... ...... ... года заработной платы за причиненный ущерб работодателю – 117 руб., а также о компенсации морального вреда – 100000 руб. Заявитель также просил обязать первичную организацию Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов в РФ «Профорганизация ООО «Яковлевостройдеталь» выплатить в его пользу незаконно удержанные из заработной платы в период с ... ...... ... профсоюзные взносы в сумме 2007 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представители ответчиков Савельев Д.А. и Бычкова Т.Ф. обратились в суд с письменными заявлениями, в которых возражали относительно пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по настоящему делу.
В предварительном судебном заседании представители ответчиков Савельев Д.А. и Бычкова Т.Ф. поддержали заявления.
Заявитель Михайлов В.И. считал заявления представителей ответчиков неубедительными. Полагал, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку он выезжал на длительное время за пределы Белгородской области. По указанной причине указал на отсутствие с его стороны намерения заявлять ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.
Исследовав в предварительном судебном заседании фактические обстоятельства относительно срока обращения в суд по представленным доказательствам, суд признает возражения представителей ответчиков Савельева Д.А. и Бычковой Т.Ф. обоснованными, отсутствие правовых оснований для исследования иных обстоятельств по делу, заявленные Михайловым В.И. требования подлежащими отклонению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Требования о взыскании незаконно удержанных при увольнении из заработной платы денежных сумм за обучение и профессиональную переподготовку в ... ...... ...; взыскании материального ущерба, причиненного работодателем имуществу заявителя в результате пожара в вагончике поста охраны ... ...... ...; взыскании незаконно удержанной в ... ...... ... заработной платы за причиненный ущерб работодателю; выплате в его пользу незаконно удержанных из заработной платы в период с ... ...... ... профсоюзных взносов относятся к категории индивидуальных трудовых спор, с которыми работник вправе обратиться в суд в трехмесячный срок.
Срок обращения в суд по заявленным Михайловым В.И. требованиям необходимо исчислять с ... ...... ... – с момента увольнения с работы.
Обстоятельства, послужившие основанием иска, были известны заявителю в указанные выше временные периоды (еще в ... ...... ... что не отрицает заявитель, подтверждено материалами дела расчетными листками.
Исковое заявление Михайлова В.И. поступило в суд ... ...... ..., то есть с пропуском срока обращения в суд.
Обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) судом не установлено.
Ссылка заявителя на отсутствие в пределах Белгородской области на протяжении восьми месяцев, в связи с чем он был лишен возможности своевременно воспользоваться правом на обращение в суд, не подтверждена какими-либо доказательствами, а потому не может быть расценена судом в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Поскольку требование Михайлова В.И. о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его имущественных прав, для защиты которых законом установлены сроки обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отклонения иска в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Заявителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михайлова Владимира Ивановича к ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ», первичной организации Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов в РФ «Профорганизация ООО «Яковлевостройдеталь» о взыскании заработной платы, удержаний из заработной платы, материального ущерба и морального вреда – отклонить полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья
Решение суда не вступило в законную силу.