Р Е Ш Е Н И Е № 2-570-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 13 октября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца/ответчика Апрышкина Ю.В., представителя истца/ответчика Морозова М.В., представителя ответчика/истца Емельяненко Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрышкина Ю.В. к Апрышкиной В.В. о разделе общего имущества(денежных займов), признании договора дарения недействительным, по встречным исковым требованиям Апрышкиной В.В. к Апрышкину Ю.В. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Апрышкин Юрий Викторович и Апрышкина Вера Васильевна состояли в зарегистрированном браке с ... ...... ... по ... ...... .... В период брака, в ... ...... ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным Терновским сельским Советом, приобрели земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением главы администрации Терновского сельского округа Яковлевского района, Белгородской области № ... от ... ...... ..., Апрышкину Юрию Викторовичу на указанном земельном участке разрешено строительство жилого дома с хозяйственными постройками. Апрышкин Ю.В. получил строительный паспорт на строительство индивидуального жилого дома.
Для строительства жилого дома с хозяйственными постройками, в период брака, Апрышкин Ю.В. получил денежные средства по договорам займа от ... ...... ...-10000 рублей, от ... ...... ...- 9679 руб.67 коп., от ... ...... ...- 20000 рублей, от ... ...... ...-10000 рублей, от ... ...... ...- 20000 рублей, а всего 69679 руб.67 коп. Согласно условиям договоров займа Апрышкин Ю.В. обязан был выплачивать за пользование предоставленными денежными средствами 10% годовых от суммы основного долга на дату платежа.
Жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от ... ...... ... № ....
Часть денежных средств по договорам займа уплачена Апрышкиным Ю.В. в период брака, часть денежных средств по договорам займа уплачена Апрышкиным Ю.В. после расторжения брака( после ... ...... ...), а именно денежная сумма в размере 40853 руб.64 коп.
... ...... ... между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об определении долей в жилом доме с хозяйственными постройками.
На основании ст.256 ГК РФ, ст.39 СК РФ, соглашением установлено следующее долевое участие: Апрышкин Юрий Викторович-1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, Апрышкина Вера Васильевна-1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом.
... ...... ... между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В. заключен договор дарения, согласно которого, Апрышкин Ю.В. подарил Апрышкиной В.В. ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,15 га по адресу <адрес>.
... ...... ... Апрышкина В.В. получила свидетельство о государственный регистрации права на указанный земельный участок(1/2 доля).
... ...... ... Яковлевским районным судом утверждено мировое соглашение между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В., согласно которого, произведен выдел доли в натуре помещений жилого дома и хозяйственных строений.
В ... ...... ... Апрышкина В.В. инициировала иск к Апрышкину Ю.В. о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Апрышкин Ю.В. инициировал встречный иск о расторжении договора дарения ? доли указанного земельного участка.
Решением Яковлевского районного суда от ... ...... ... в удовлетворении исковых требований Апрышкиной В.В., отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Апрышкина Ю.В., отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ... ...... ..., решение Яковлевского районного суда от ... ...... ..., оставлено без изменения, кассационная жалоба Апрышкиной В.В., без удовлетворения.
Дело инициировано иском Апрышкина Ю.В., который просил суд взыскать с Апрышкиной В.В. денежную компенсацию ? доли денежных займов на строительство дома в сумме 47064 рублей, признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка( л.д.3-4).
... ...... ... Апрышкин Ю.В. уменьшил исковые требования в части взыскания с Апрышкиной В.В. денежной компенсации ? доли денежных займов на строительство дома до 45162 рублей.
Апрышкина В.В. инициировала встречный иск к Апрышкину Ю.В., просит суд, признать за Апрышкиной В.В. право собственности на весь земельный участок, площадью 0,15га, расположенный по адресу <адрес>
В судебном заседании истец/ответчик Апрышкин Ю.В. поддержал исковые требования, не признал встречные исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца/ответчика Морозов М.В. поддержал исковые требования, не признал встречные исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик/истец Апрышкина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. В письменном заявлении просила суд дело рассмотреть без ее участия. Права и законные интересы Апрышкиной В.В. в судебном заседании представлял ее представитель по доверенности Емельяненко Р.Н.
В судебном заседании представитель ответчика/истца Емельяненко Р.Н. поддержал встречные исковые требования, не признал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны во встречных исковых требованиях.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, исковые требования Апрышкина Ю.В. удовлетворяет частично, встречные исковые требования признает необоснованными и в их удовлетворении отказывает полностью.
Факт нахождения Апрышкина Юрия Викторовича в браке с Апрышкиной Верой Васильевной в период с ... ...... ... по ... ...... ..., факт расторжения брака, подтверждены документально свидетельством о расторжении брака( л.д.50).
Приобретение Апрышкиным Ю.В. в ... ...... ... земельного участка, площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу <адрес> подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ... ...... ...( л.д.90), кадастровым паспортом земельного участка( л.д.51-54).
Строительство жилого дома с хозяйственными постройками на указанном земельном участке подтверждено: постановлением главы администрации Терновского сельского округа Яковлевского района, Белгородской области № ... от ... ...... ...( л.д.107), строительным паспортом( л.д.100-106), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ... ...... ...( л.д.95-97), техническим паспортом индивидуального домовладения от ... ...... ...( л.д.91-94).
Раздел жилого дома между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В. подтвержден нотариально удостоверенном соглашением об определении долей в жилом доме с хозяйственными постройками от ... ...... ...( л.д.89).
Дарение ? доли спорного земельного участка Апрышкиным Ю.В. Апрышкиной В.В. подтвержден договором дарения от ... ...... ...( л.д.55).
Наличие договоров денежного займа подтверждено договорами займа от ... ...... ...-10000 рублей, от ... ...... ...- 9679 руб.67 коп., от ... ...... ...- 20000 рублей, от ... ...... ...-10000 рублей, от ... ...... ...- 20000 рублей, а всего 69679 руб.67 коп. Согласно условиям договоров займа Апрышкин Ю.В. обязан был выплачивать за пользование предоставленными денежными средствами 10% годовых от суммы основного долга на дату платежа( л.д.6-15).
Исковые требования Апрышкина Ю.В. о взыскания с Апрышкиной В.В. денежной компенсации ? доли денежных займов на строительство дома в размере 45162 рублей, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Вышеуказанные договора займа получены Апрышкиным Ю.В. в ГУП» <адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в период брака с Апрышкиной В.В., в 2003 году.
В п.1.5 всех указанных договоров займа указано, что договор заключен с условиями использования переданных средств, строго по целевому назначению на строительство жилого дома.
Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию( жилого дома по адресу <адрес>) следует, что датой начало строительство и датой окончания строительства значатся ... ...... ..., то есть строительство дома велось в период брака Апрышкина Ю.В. с Апрышкиной В.В. Суд считает, что в техническом паспорте от ... ...... ... ошибочно указана дата постройки жилого дома-... ...... ..., т.к. на тот период времени разрешение на строительство жилого дома, не выносилось.
Часть денежных средств по договорам займа уплачена в период брака, часть денежных средств по договорам займа уплачена Апрышкиным Ю.В. после расторжения брака( после ... ...... ...), а именно денежная сумма в размере 40853 руб.64 коп. Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями, приходными –кассовыми ордерами, по которым уплачено:
-... ...... ...-5373,43 руб.- платежное поручение № ...( л.д.129);
-... ...... ...-5462,00 руб.- платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.130-131);
-... ...... ...-5350,00 руб.- платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.127-128);
-... ...... ...-5238,00 руб.- платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.132-133);
-... ...... ...-5025,65 руб.- платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.116-117);
-... ...... ...-4913,00 руб.- платежное поручение № ..., платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.124-125);
-... ...... ...-4801,75 руб.- платежное поручение № ..., платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.121-123);
-... ...... ...-4689,81 руб.- платежное поручение № ..., платежное поручение № ..., приходно-кассовый ордер № ...( л.д.118-120);
Итого: 40853,64 рублей.
Согласно справки ГУП» Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» от ... ...... ... Апрышкину Ю.В. был выделен заем на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, в сумме 69679,67 рублей. По состоянию на ... ...... ... Апрышкин Ю.В. задолженности перед фондом ИЖС не имеет. Всего погашено 94128,47 рублей, в том числе основного долга-69679,67 рублей, процентов-24448,8 рублей( л.д.18).
К общим обязательствам(долгам) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ относятся обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи(при конкретных обстоятельствах дела - договора займа), где заемщик один из супругов, но полученные деньги потрачены на нужды семьи.
Вышеуказанные договора займа заключены и деньги получены в период брака Апрышкина Ю.В. и Апрышкиной В.В., затрачены на строительство дома.
В связи с чем, денежная сумма по договорам займа, уплаченная Апрышкиным Ю.В. после расторжения брака, является общим обязательством бывших супругов Апрышкиных, в равных долях, по ? доли за каждым.
Так как, после расторжения брака Апрышкиным Ю.В. уплачена по обязательствам денежная сумма в размере 40853,64 рублей, то с Апрышкиной В.В. в пользу Апрышкина В.В. подлежит взысканию в счет ? доли денежных займов по договорам от ... ...... ..., ... ...... ..., ... ...... ..., от ... ...... ..., от ... ...... ..., денежная компенсация в сумме 20426 руб.82 коп.
Исковые требования Апрышкина Ю.В. о признании недействительным договора дарения от ... ...... ..., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона(даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне(одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право(требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Суд, из вышеизложенных обстоятельств находит, что между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В. была совершена сделка. Две стороны выразили согласованную волю для заключения договора, правовая направленность сделки четко выражена. Лица, совершившие сделку, подписали письменный договор. Апрышкина В.В. приобрела право на получение ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Впоследствии данное право реализовано, путем получения свидетельства о государственной регистрации права.
При конкретных обстоятельствах, ни одна норма права, действующая в момент совершения сделки(ст.ст.572-580 ГК РФ), нарушена не была.
Сделкой от ... ...... ..., заключенной между Апрышкиным Ю.В. и Апрышкиной В.В. были созданы правовые последствия, которые отвечали требованиям закона. Никаких замечаний, дополнений, стороны сделки при заключении договора дарения от ... ...... ..., не сделали.
Договор дарения нотариально удостоверен нотариусом Яковлевского нотариального округа Пузановой Л.Н., зарегистрирован в реестре за № .... Действия нотариуса, при заключении договора дарения, сторонами не оспаривались.
Свидетель Пузанова Л.Н. в судебном заседании показала, что при составлении договора дарения, нормы права, регулирующие заключение договора дарения, были соблюдены.
Встречные исковые требования Апрышкиной В.В. о признании права собственности на весь земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу <адрес>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании договора дарения от ... ...... ... Апрышкин Юрий Викторович безвозмездно передал в собственность Апрышкиной Вере Васильевне ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу <адрес>
На основании данного договора дарения Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области за Апрышкиной Верой Васильевной зарегистрирована общая долевая собственность, на ? долю, земельного участка по указанному адресу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... ...... ... сделана запись регистрации № ....
При указанных обстоятельствах, когда за истицей уже зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка, законодателем не предусмотрено повторное признании права собственности на ту же долю земельного участка, за тем же лицом.
Как указано выше Апрышкиной В.В. заявлялись исковые требования о признании права собственности на вторую часть спорного земельного участка( ? долю). Решением Яковлевского районного суда от ... ...... ... в удовлетворении исковых требований Апрышкиной В.В., отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ... ...... ..., решение Яковлевского районного суда от ... ...... ..., оставлено без изменения, кассационная жалоба Апрышкиной В.В., без удовлетворения. Решение Яковлевского районного суда от ... ...... ... вступило в законную силу, не отменено в установленном законом порядке.
Таким образом, по всем долям спорного земельного участка, решение приняты в установленном порядке, которые имеют законную юридическую силу.
Исковые требования Апрышкиной В.В. заявлены необоснованно, обстоятельства, на которые она и ее представитель ссылались как на основания своих требований, не доказаны( ст.56 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ с Апрышкиной Веры Васильевны в пользу Апрышкина Юрия Викторовича подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 812 руб.80 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца/ответчика Морозов М.В. принимал участие при подготовках дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
За указанные услуги Апрышкиным Ю.В. оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанциями( л.д.71-72).
Учитывая характер спора, количество времени потраченного представителем истца /ответчика Морозовым М.В. на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных Апрышкиным Ю.В. на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика/истца Апрышкиной В.В. в пользу Апрышкина Ю.В. в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Апрышкина Ю.В. к Апрышкиной В.В. о разделе общего имущества( денежных займов), признании договора дарения недействительным, удовлетворить частично.
Обязать Апрышкину Веру Васильевну выплатить в пользу Апрышкина Юрия Викторовича в счет ? доли денежных займов по договорам от ... ...... ..., ... ...... ..., ... ...... ..., от ... ...... ..., от ... ...... ..., денежную компенсацию в сумме 20426 руб.82 коп.
Обязать Апрышкину Веру Васильевну выплатить в пользу Апрышкина Юрия Викторовича судебные расходы: уплаченную истцом госпошлину в сумме 812 руб.80 коп., на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 4812руб.80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Апрышкина Ю.В., отказать.
Встречные исковые требования Апрышкиной В.В. к Апрышкину Ю.В. о признании права собственности на земельный участок, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья :