ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-708-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 01 ноября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Высочину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Высочиным А.В. заключен кредитный договор оферты. Кредит в размере 77106,41 рублей предоставлен ответчику.
Заемщик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), сославшимся на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Плотников Н.В. не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнив их: на ... ...... ... задолженность Высочина А.В. по кредитному договору составляет 66828,26 рублей.
Ответчик Высочин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. Своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Высочин А.В. ... ...... ... обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 77106,41 рублей на неотложные нужды (л.д.10), что расценивалось Банком как оферта о заключении кредитного договора. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ....
Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4293,70 рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя всю сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ... ...... ... составляет 66828,26 рублей, из которых:
- основной долг в сумме 63542,27 рублей;
- платы за пропуск платежей в сумме 3200 рублей;
- проценты на просроченный долг в сумме 85,99 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Направление истцом в адрес ответчика претензий с предложением погасить образовавшуюся задолженность не оспорено, подтверждено представленными в суд требованиями от ... ...... ... и от ... ...... ...
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, то есть существенными условиями договора банковского кредита являются его возвратность, срочность и платность (возмездность).
Таким образом, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204,85 рублей. Уменьшение госпошлины связано с уточнением исковых требований путем их уменьшения, поэтому взысканию подлежит госпошлина в части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» признать обоснованным.
Обязать Высочина Андрея Викторовича выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 66828,26 рублей, из которых:
- основной долг в сумме 63542,27 рублей;
- платы за пропуск платежей в сумме 3200 рублей;
- проценты на просроченный долг в сумме 85,99 рублей.
Обязать Высочина Андрея Викторовича выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по государственной пошлине в размере 2204,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья С.И. Алейник